（2015）东三法刑初字第417号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-09-20

案件名称

郭某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第417号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭某，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省藁城市。曾因盗窃于2014年9月10日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］173号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月25日21时许，被告人郭某与卿某A、卿某B（两人均另案处理）经预谋后，携带钢丝钳前往东莞市塘厦镇清湖头社区庆祥网吧实施盗窃。趁网吧自行车停放处无人逗留，卿某A、卿某B在门口望风，郭某持钢丝钳剪断被害人陈某的捷安特牌山地自行车（价值人民币1734元）车锁。后郭某将该车推出网吧，三人欲逃离现场时，被伏击民警抓获，现场缴获作案工具及赃物。破案后，赃物已发还被害人。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证作案工具及照片、被盗财物照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，自行车销售票据，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单、照片，发还清单，监控录像，审讯录像，证人卿某B、冯某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人郭某的供述及辨认笔录，同案犯卿某A的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，达到数额较大标准的50%，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邝著云二〇一五年二月十六日书　记　员　　黄惠敏 关注公众号“”