（2015）东三法刑初字第416号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-09-20

案件名称

彭某抢夺罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第416号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西昭平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］201号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份，被告人彭某伙同阿兵在东莞市凤岗镇抢夺他人财物两次，具体犯罪事实如下：（一）2014年9月12日17时30分许，被告人彭某伙同阿兵（另案处理）经商量抢夺后，来到东莞市凤岗镇东深线凤德岭红绿灯处，见被害人钟某脖子上戴着一条配有黄金桃形吊坠的黄金项链（共价值约人民币5500元）。阿兵便示意彭某抢夺钟某的项链，彭遂上前伸手抢钟的项链，后该项链被扯断，彭抢走一截黄金项链和项链上的黄金桃形吊坠。破案后，上述财物未起回。（二）2014年9月21日15时30分许，被告人彭某伙同阿兵（另案处理）经商量抢夺后，来到东莞市凤岗镇雁田村新市场后门路段，见被害人朱某脖子上戴着一条配有圆形玉坠（价值约人民币1900元）的黄金项链（价值人民币2131.8元）。阿兵便示意彭某抢夺朱某的项链，彭遂上前伸手抢朱的项链。得手后，彭某携带项链逃跑，后��民警抓获。民警从彭某的裤袋中起回部分被抢的项链，并发还被害人朱某。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案财产价格核定表，真牌珠宝保证单，扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像等视听资料，证人牟某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人钟某的陈述，被害人朱某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人彭某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人抢夺被害人财物，数额较���，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人彭某的身份问题。根据被告人彭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某以其自报身份予以判决。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年8月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邝著云二〇一五年二月十六日书　记　员　　黄惠敏 来源：百度“”