（2014）黄浦民一（民）初字第7606号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-27

案件名称

袁金培与蔡子奇保管合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁金培,蔡子奇,孙海燕

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7606号原告袁金培。被告蔡子奇。委托代理人张敬华。第三人孙海燕。原告袁金培与被告蔡子奇、第三人孙海燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁金培、被告蔡子奇的委托代理人张敬华、第三人孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金培诉称：2014年8月15日，原告将人民币13，000元交给被告保管。在被告未告知原告的情况下，将该款给了第三人。故要求被告归还原告13，000元。被告蔡子奇辩称：原告与第三人发生的房屋租赁纠纷，原告要求居委会调解，系争款13，000元其实是原告付给第三人的押金及违约金，因原告不相信第三人，所以原告才将13，000元放至居委会，而被告是该地段的居委会主任，故向原告出具了收条，待第三人付清了水电煤所欠的费用，被告就将原告放至居委会的13，000元付给第三人。第三人孙海燕述称：具体的事实过程如被告所述，按照与原告的房屋租赁合同，房屋到期时间是到2016年6月30日，因为原告房东要卖房屋，第三人只能中途搬走，所以原告向第三人支付违约金及押金。第三人付清了所欠的水电煤费后的确收到了被告给的13，000元，也出具了相应的收据。另第三人将未缴纳的物业费与多缴纳燃气费相冲抵后，尚有85元要交给房东，该款放在居委会被告处。经审理查明：原告房东与第三人租客发生房屋租赁纠纷，在原告的要求下，经所属居委会、民警、房屋中介协调，原告与第三人于2014年8月15日达成租赁合同终止协议，约定：第三人结清水电煤、物业费、有线电视费，并办理房屋租赁备案注销手续，原告向第三人支付押金8，000元、违约金5，000元，合计13，000元。同日，原告将13，000元交给所属居委会干部被告。在第三人结清了相关费用（第三人无法缴纳的物业费与其多缴纳燃气费相冲抵后，尚有85元留存在被告处），办理了相关手续，被告将系争款交给第三人。以上事实有租赁合同终止协议、收条、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与第三人已经达成租赁合同终止协议，被告作为所属居委会干部居中调解执行相关协议，在第三人履行了相关义务后，将系争款项交付第三人，并无不当。现原告因反悔当初签订的租赁合同终止协议，而向被告主张归还系争款的请求，实属无理，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告蔡子奇应在本判决生效之日起十日内向原告袁金培支付人民币85元。二、原告袁金培的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币125元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币62.50元，由原告袁金培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　孙韵清二〇一五年二月十六日书记员　　朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 更多数据：搜索“”来源：