（2014）柳市民一终字第990号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-06-15
案件名称
王木水与唐义祥装饰装修合同纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第990号上诉人（一审原告）王木水，个体工商户。委托代理人赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）唐义祥，个体工商户。委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。上诉人王木水因装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员刘慕祥担任审判长，与审判员黄智文，代理审判员丘洪兵组成合议庭，审理了本案，代书记员李思思担任记录。上诉人王木水及其诉讼代理人赖顺保，被上诉人唐义祥的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年1月7日，王木水与唐义祥签订《家庭装修合同》，合同约定唐义祥为王木水装修位于柳州市北雀路水天一州37栋3单元1004号房屋，该合同第五条约定：由唐义祥提供材料、设备、唐义祥应在材料运到施工现场时通知原告，并接受王木水检验，王木水认为材料符合合同规定后方可施工。合同第七条约定：本工程至验收合格，双方签字之日起保修期为二年。该工程完工后，并经王木水验收，2010年4月30日，王木水在《家庭装修合同》的最后一页签名并注明“装修全部合格”。一审法院审理认为，王木水、唐义祥签订的《家庭装修合同》是双方当事人自愿签订的，并未违反法律、法规的规定。是双方当事人的真实意思表示，合同有效。唐义祥已按合同履行了自己的义务，装修已经过了王木水的验收，王木水也签字表示装修全部合格。合同第七条约定装修的房屋保修期限为两年，王木水房屋现在所出现的装修瑕疵已过了保质期，因此，王木水现诉唐义祥装修的项目存在瑕疵要求唐义祥赔偿证据不足，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王木水的诉讼请求。案件受理费1550元，由王木水承担。上诉人王木水不服一审判决，上诉称，1、诉请依法撤销一审判决，作出改判；2、一、二审发生的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决，对事实、证据，适用法律都存在一边倒的偏袒。判决结果本末倒置，显失公平、公正。上诉人向法院起诉时提交了《房屋产权证》复印件和室内装修的19张有瑕庇的图片，证明被告方唐义祥没有完全履行合同约定的责任和义务，造成损失的结果。19张图片证明装修材料以次充好，导致损害发生，尤其承包人唐义祥在装饰装修、采购材料，没按合同规定和《预算表》的约定，使用国标材料。如腻子粉，合同约定用睡宝水性腻子粉。唐义祥2014年7月22日，向王木水承认用的是双飞粉。唐义祥说是他的小工采购回来的，推脱责任。室内装修、天花板、墙体刮的腻子全部发黑发霉、脱层。两个卫生间渗水严重。其中有2013年10月9日唐义祥带有装修工人到现场准备返工重做，所以唐义祥将两个卫生间地板砖敲坏检查。事后双方为三万元工程尾款支付问题扯皮，唐义祥要求先结清工程尾款才施工。王木水坚持返工后才支持尾款。双方各持己见，当天唐义祥带来的工人离开，被唐义祥敲烂的两个卫生间地板砖就搁置到现在，没修复。以上事实一审法院判决认定证据不足。王木水在前案申请法院到现场勘察取证，被拒绝。王木水不能把整套房间搬上法院举证。以上事实一审判决不予采信，受害人王木水感到寒心。二、2010年1月7日签订《家庭装修合同》，约定保修期限二年。这是双方的约定；2002年3月5日国家建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三十条规定：“工程验收合格后装修企业应当出具室内住宅《装饰装修质量保证书》第三十二条规定：正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。一审判决违反双方合同约定，和法律规定，判决过了保修期限。明显一边倒的判决。违反合同约定，和法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，一审判决适用法律不当。没有依法全面、公平、公正、的断案。损害王木水的合法权利，作出了偏袒的判决。诉请二审法院改判。被上诉人唐义祥辩称，1、上诉人上诉没有事实没有法律依据，请求驳回，一审法院判决事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉人的上诉请求，被上诉人已经按照双方签订的合同履行义务，而且也经过上诉人的验收合格，从一审的证据看出欠条是2012年12月4日所写。证明已经过了保质期，可以肯定在保修期内房子没有装修质量问题，上诉人完全有理由出具欠条，种种证据证明被上诉人按照合同履行义务，相反的是上诉人没有按照合同履行被上诉人的装修合同款，针对上诉人说30000元是装修保证金，被上诉人认为是上诉人歪曲事实，合同和欠条最后的付款方式明确，按照合同约定，上诉人要给被上诉人工程款百分之40工程款，工程完工后，上诉人验收，剩下的百分之60一次性付清，一个星期内验收，上诉人说欠的是装修合同款而不是保证金。本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实认定现在所出现的装修瑕疵已过了保质期“合同约定为两年防水”提出争议。上诉人对争议事实提出对天花板、墙体刮的腻子全部发黑发霉、脱层。两个卫生间渗水严重进行司法鉴定，但未按通知交纳司法鉴定费用。本院综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人提出被上诉人室内装修天花板、墙体刮的腻子全部发黑发霉、脱层。两个卫生间渗水严重，应当通过司法鉴定查明装修问题原因，但上诉人对争议事实提出进行司法鉴定，又未按通知交纳司法鉴定费用，应当承担举证不能的责任。现上诉人主张被上诉人室内装修有瑕庇，没有完全履行合同约定的责任和义务，造成损失，但又放弃通过司法鉴定查明装修问题原因，因此，上诉人的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元（上诉人已预交）由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘慕祥审 判 员 黄智文代理审判员 丘洪兵二〇一五年二月十六日代书 记员 李思思 百度搜索“”