（2015）眉民终字第158号
裁判日期: 2015-02-16
公开日期: 2015-05-18
案件名称
周建军与赵显中提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
四川省眉山市中级人民法院
所属地区
四川省眉山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周建军,赵显中
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第158号上诉人（原审被告）周建军，男。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。委托代理人张正建，四川华铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵显中，男。委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。上诉人周建军因与赵显中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人周建军及其委托代理人刘磊、被上诉人赵显中及其委托代理人艾红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判查明，周建军长期在四川省青神县河坝子镇杨店村、安家坝村、眉山东坡区柳圣乡五圣村雇请工人从事竹制品工作。2013年10月，周建军雇请赵显中从事启篾条工作，其主要工作地点柳圣乡五圣村。2013年12月12日下午，因杨店村人手不够，赵显中到杨店村工作，在启竹篾条时，不慎被启篾机弄伤右手，赵显中受伤后到眉山骨科医院、柳圣乡卫生院治疗，住院17天，诊断：“右环指、小指毁伤”，共花医疗费11340.48元。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，赵显中的伤残程度为八级，花去鉴定费700元。庭审中，周建军认为赵显中请求的精神抚慰金过高，应以5000元计算，对赵显中请求的其他损失范围、金额均无异议。另查明，颜XX也是周建军的雇工。本案在审理过程中，对赵显中如何从柳圣乡五圣村到杨店村去工作的，双方各执一词，赵显中诉称是被周建军派去的，周建军称是颜XX叫去的，双方均未提供相应证据证明其主张。原判认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵显中与周建军之间形成劳务关系。赵显中受伤地点是周建军提供的工作场所，且赵显中受伤时从事的启竹篾条工作是为周建军工作内容之一，加之颜XX也是周建军雇工，据此认定赵显中受伤时是为周建军工作，因此周建军辩称赵显中是颜XX的雇工，不予采信。周建军长期雇人从事竹制品工作，应对工作安全负责，但未能确保安全生产，对该损害的发生应承担一定责任。赵显中在工作过程中应具备生产技能和自我保护能力，对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，却因自信而予以忽视，对事故的发生存在自身过错，应承担相应责任。综上，确定赵显中承担40﹪责任，周建军承担60﹪责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，确定赵显中精神抚慰金为7000元，赵显中主张的医疗费11340.48元、误工费2820元、护理费1020元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金47370元、鉴定费700元，合计63590.48元，周建军对此予以认可且符合法律规定，予以确认，根据双方所负责任周建军承担60%即38154.29元，赵显中承担40%即25436.19元由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决“在本判决生效后15日内，由被告周建军赔偿给原告赵显中伤后损失38154.29元、精神抚慰金7000元，合计45154.29元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由赵显中负担328元；周建军负担492元。周建军上诉称，赵显中受伤地点不属于上诉人为其提供的工作场所。上诉人提供的工作地点为眉山市柳圣乡五圣村，赵显中受伤地点为青神县河坝镇杨店子村，两地相距10多公里。青神县河坝镇杨店村启篾条工作一直由颜XX负责，赵显中与颜XX系亲戚关系。赵显中在帮颜XX工作时受伤，上诉人对赵显中私自到杨店村去毫不知情。赵显中到杨店村启篾条系受颜XX雇请，应由颜XX承担赔偿责任。上诉人对赵显中受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。赵显中的伤残评定不应以工伤标准认定，而应当依照道路交通事故受伤人员伤残标准认定。赵显中应当承担其主张受到上诉人指派的举证责任，赵显中在庭审中并未对该主张举证，应当承担举证不利后果。原审法院遗漏了当事人颜XX。上诉人与赵显中在此次纠纷中不存在劳务关系，不应当适用提供劳务的法律规定。请求撤销原判，依法改判驳回赵显中的诉讼请求；由赵显中承担一、二审诉讼费。赵显中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周建军的上诉请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、赵显中医疗发票及住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，周建军长期从事竹制品工作，其工作地点有三个，即青神县河坝子镇杨店村、安家坝村、眉山市东坡区柳圣乡五圣村。赵显中和颜XX均是周建军雇请的雇员。周建军上诉称，赵显中只在柳圣乡五圣村工作，但其未提供充分证据证明。赵显中于2013年12月12日在杨店村启篾条是在周建军的竹制品工作场地，为周建军工作。因此，赵显中在杨店村启篾条时受伤，周建军作为雇主应承担相应的赔偿责任。赵显中在工作中疏忽大意有过错，应根据其过错承担相应责任。原审就赵显中与周建军的责任比例确定为4：6正确，本院予以确认。周建军主张赵显中受颜XX雇佣无充分证据证明。因此，周建军上诉主张赵显中受颜XX雇佣，其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。赵显中的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为八级伤残。周建军在原审庭审中对该鉴定报告无异议，对赵显中主张的除精神损害抚慰金以外的损失费用予以认可，本院对周建军在原审中的陈述予以确认。因此，周建军在二审中就赵显中的伤残等级评定标准提出异议，主张不应采信乐山科信司法鉴定中心鉴定报告的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周建军的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由周建军负担。本判决为终审判决。审判长 罗卫平审判员 黄 萍审判员 覃 棱二〇一五年二月十六日书记员 余 娟 关注微信公众号“”