（2014）淮开商初字第399号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-04-10

案件名称

姜树兰与淮安市新兰湾商贸有限公司公司解散纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜树兰,淮安市新兰湾商贸有限公司,倪志新

案由

公司解散纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百八十三条

全文

淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开商初字第399号原告姜树兰，女，汉族，1967年11月29日生。委托代理人周向荣，罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告淮安市新兰湾商贸有限公司（下称新兰湾公司）。法定代表人倪志新，职务执行董事。第三人倪志新，男，汉族，1976年6月12日生。原告姜树兰与被告新兰湾公司、第三人倪志新公司解散纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告姜树兰及其委托代理人周向荣、被告新兰湾公司的法定代表人即第三人倪志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树兰诉称：2014年7月4日，原告及第三人与军民邨商贸有限公司签订销售协议，为经营事宜约定成立公司，原告委托第三人成立公司。2014年8月4日被告新兰湾公司开始经营，期间，原告与第三人因经营多次发生矛盾。自公司经营以来，两名股东分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难。鉴于被告公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪。现原告诉至法院，请求判令解散新兰湾公司、将新兰湾公司的公章及财务章上缴销毁。被告新兰湾公司、第三人辩称：我同意原告解散公司的要求，但是原告诉称的“被告经营范围内没有酒业”以及进货从来不告诉她都不是事实。预包装包括酒业，我进酒都是从原告的老公那里进货的，不存在不告诉原告的问题。原告诉称的亲属控制问题也不是真的。公司经营困难属实，主要原因是原告没有依约及时出资。所有事情都是原告没有及时出资导致的。经审理查明：2014年7月，原告及第三人协商并运作成立公司，2014年8月4日，被告新兰湾公司经有权机关核准设立，公司股东为原告及第三人，第三人担任公司法定代表人。新兰湾公司设立后，两名股东之间就公司经营发生长期矛盾，无法协调解决。庭审中，被告及第三人一致同意解散新兰湾公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据载卷并经庭审质证予以证实。本院认为：原告及第三人因经营所需成立被告新兰湾公司，经营期间，两名股东因公司经营发生矛盾，且未能协调解决，应认定为公司经营管理发生严重困难。庭审中，被告及第三人对于原告该项诉请并无异议。综上，本院对于原告提出解散新兰湾公司的请求，依法予以准许。关于原告主张判令将新兰湾公司的公章及财务章上缴销毁，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、解散被告新兰湾公司；二、驳回原告姜树兰对被告新兰湾公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　　高晓文二〇一五年二月十六日书　记　员　　范家祥 来源：