（2015）眉民初字第00100号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-23

案件名称

侯文静与魏恩强离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某某,魏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00100号原告侯某某，女委托代理人候兴忠，系原告侯某某之父。被告魏某甲，男原告侯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚，2012年5月经原告姨母介绍认识并确立婚约关系，2012年8月14日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2013年4月7日生一女孩，取名魏某乙，原告到被告家时带着大女儿魏某丙。结婚后被告共打了原告四次，第一次是2012年10月8日，俩人去公安局取身份证时被告找不见取证的临时条子，当时原告抱着的大女儿在哭，被告就骂原告，原告抱孩子站到门外后，被告叫原告原告没有理睬，被告就撵出来踢了原告，还把原告推倒在地掐原告；第二次是原告怀孕期间，两人在床上说话，原告先打了被告一拳，被告就照着原告胸口砸了一拳；第三次是小女儿不到百天时，因为大女儿不听话被告打娃嘴的事，原、被告两人发生争执，原告背包出门走到公路上后，被告还撵来把原告打了一顿；第四次是2014年6月份小女儿住院期间，被告在原告脸上扇耳光，原告生气离开后，被告也没来找过，原告也再没有回过被告家。被告老是打原告，现起诉到法院，坚决要求与被告离婚；小女儿魏某乙由被告抚养，大女儿魏某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告说的都不对，原告起诉有其他原因的干扰，并不是我两人的关系有了问题。我两人每次吵架，她父母就把她接走。原告在她娘家住的时间太长了，总是听她妈的话，才要和我离婚呢。原告说的打她的事不对，第一次在公安局打她是因为她挖被告，被告才打她了。第二次是她先打了被告，被告才打她一拳。第三次是孩子不到百天的时候，大女儿把被告母亲摘回的杏，每个都咬了一口，被告劝说不听才打了娃，原告还给被告找事。最后一次是娃住院我两人在医院照顾，由于被告早上五点多要早起去上班很累，孩子哭闹时被告叫原告起来管娃，她不起来，孩子掉床底下了，被告生气打了她一把，原告就跑出去了。后来到孩子出院，原告一直也没回来，也再没回家。被告和亲属去叫过几次原告都不回来，两人已经有了孩子，孩子才一岁多，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，并确立婚约关系，2012年8月14日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告系再婚，双方结婚时原告带一女孩，取名魏某丙。2013年4月7日生一女孩，取名魏某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。2014年6月，在小女儿魏某乙住院期间，双方由于照顾孩子发生矛盾，被告扇了原告一巴掌，原告从此离开，再未回被告家。现原告以被告经常动手打人，两人无法继续生活为由起诉到法院，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告再婚后在共同生活期间，由于孩子年幼，两人因生活琐事产生了矛盾，但原、被告双方感情并非确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　杜娟二〇一五年二月十六日书记员　　卫佳 微信公众号“”