（2015）葫民终字第00030号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-03-23

案件名称

上诉人李淼与被上诉人晏宝海婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李淼,晏宝海

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00030号上诉人（原审被告）：李淼，女，1995年1月7日出生，满族，农民。委托代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被上诉人（原审原告）：晏宝海，男，1992年12月3日出生，满族，农民。委托代理人：晏文明，男，1952年2月16日出生，满族，农民（系晏宝海之父）。上诉人李淼与被上诉人晏宝海婚约财产纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥高民初字第00162号民事判决。李淼不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淼及其委托代理人胡卫国、被上诉人晏宝海及其委托代理人晏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，晏宝海与李淼经人介绍相识建立恋爱关系，并于2012年9月10日订婚，经媒人给付见面礼和小相钱8000元，彩礼40000元，包钱2400元，金首饰四样：金镯子、金项链、金耳环、金戒指，共价值31620元。李淼给付晏宝海带金钱4000元，夹包钱2000元。后李淼、晏宝海因性格不合，感情出现裂痕，以致分手。晏宝海认为不能再与李淼相处，要求李淼返还给付的彩礼，双方因此发生纠纷。原审法院认为，晏宝海、李淼的婚约关系不受法律保护，晏宝海请求返还依照民俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故应予支持。鉴于晏宝海、李淼双方在相处期间互有一定的支出，全部返还有失公允，故对彩礼应适当返还。为保护当事人的合法权益，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：李淼返还晏宝海彩礼款50000元。上述款项于判决生效后10日内交绥中县人民法院执行。案件受理费300元，减半收取150元，晏宝海、李淼各负担75元。宣判后，李淼不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，李淼与晏宝海订婚后开始同居。同居期间除彩礼钱都花费之外还欠债4000元。上诉人家境困难，父亲是低保户，还是残疾，因此，不应该返还彩礼钱。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回晏宝海的诉讼请求。晏宝海答辩称，双方谈恋爱中间有媒人，经媒人过的金饰品和彩礼。李淼说同居了，这是不可能的，双方根本没有同居。彩礼刚开始给了一个8000元，订婚给了4万元，还给2400多元钱给女方亲属买的礼物，给的金首饰价值3万多元。李淼没有给带金钱，给夹包钱2000元，请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，晏宝海、李淼未办理结婚登记手续，双方因婚约关系晏宝海给付的彩礼，现晏宝海请求返还依照民俗给付的彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应该予以支持，故晏宝海的诉讼请求法院应该予以支持。综上，李淼的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李淼承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　孔凡义审判员　　李春学审判员　　吴玉刚二〇一五年二月十六日书记员　　刘　影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：