（2015）杏民初字第00016号

裁判日期: 2015-02-16

公开日期: 2015-05-05

案件名称

张占起与李廷军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张占起,李廷军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00016号原告张占起，男，1956年2月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告李廷军，男，1957年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告张占起诉被告李廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占起，被告李廷军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占起诉称，2012年冬季，被告多次找原告借钱，说要给其父选购墓地，他的钱凑不齐，承诺年底欠款一到手就还回，暂时借用一下，并给原告看了他的许多票据。原告看在多年相识有难理应帮助的份上，借给被告现金3万元，被告给原告打了收条。年底被告没有还款，承诺春节后还款没有兑现，至今没有还款。为维护原告合法权益特提起诉讼，要求被告立即归还人民币3万元和经济损失及利息1500元。被告李廷军辩称：2011年冬季原告找到我借钱，我看在多年交情的份上拿了3万元现金借给原告，但直到2012年冬季原告都未还款，我多次索要，原告同意给我转帐，但要我先打个收条，我当时给原告打了一张3万元的收条，原告拿走收条三年了也没给我转帐，要求原告归还我3万元欠款，原告诉讼请求没有法律依据，请法庭查清事实，维护我的合法权益。本案争议焦点是，1、原告收条具体情况；2、被告所打收条是否为欠款；3、原告是否欠被告3万元。针对争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提交有以下证据：收条一份。被告对上述证据质证意见为：收条是我打的。原告所说认识时间不属实，我们1986年就认识了，2008年已经很惯了。我与原告想成立一个担保公司，需要500万元注册资金，从2009年开始我们做过一个融资租赁的合作协议，当时原告投资50万，我拿了5万元。当时我们把钱借给了3家公司，按年分红利，比例是我三原告七，现在还在做。我与原告在北京成立了北京晋京通工贸有限公司，当时各入股10万元，至今公司在原告手里，至今未分过红，我一直未要过利润，我希望原告把我的股金退还给我，红利我不要了。2014年8月我在太原装饰广场碰到原告索要我的3万元借款，当时原告就推三阻四的，从2011年到2014年3年了就发生了争执。2012年索要时，原告答应还我钱，要转帐，让我给他打一个收条，我就打了收条，但原告至今未给我转帐，一直拖到现在。关于墓地的事情不是事实，我兄妹四五个不可能由我一个人承担。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月19日，被告李廷军给原告张占起打收条一份，收条内容为“今收到张占起人民币叁万元整”。上述事实有收条复印件一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李廷军给原告张占起所打收条，只说明李廷军确已收到张占起3万元钱款，并不能证明被告欠原告钱款。由于原告与被告之间存在业务往来，原告张占起未向法庭提供此收条为借据的其他证明，不能据此判定此收条为借款，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张占起的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由原告张占起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　纪俚二〇一五年二月十六日书记员　　周丹 来源：