（2015）鼓民初字第647号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-09-04

案件名称

原告金玉与被告崔永亮民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金玉,崔永亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第647号原告金玉，女，汉族，1974年9月19日生。被告崔永亮，男，汉族，1981年2月12日生。原告金玉与被告崔永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉到庭参加诉讼，被告崔永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金玉诉称，2014年3月7日被告向原告借款10万元，借期半年，双方口头约定被告每月给付原告利息4000元。2014年8月2日被告再次向原告借款3万元，月底归还，双方也口头约定按月利率4%给原告利息。借款到期后，原告一直催要，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元及利息（其中100000元每月支付利息4000元，自2014年3月8日起至被告实际给付之日止，扣除被告已给付的利息20000元；其中30000元，自2014年8月3日起至被告实际给付之日止，按月利率4%计算利息）。被告崔永亮未予应诉、答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借金玉人民币拾万元整（￥100000），借期半年”。2014年8月2日，被告又向原告出具借条一张，内容为“今借到金玉人民币叁万元整（￥30000）于2014年8月31日归还。”原告举证其本人中信银行借记卡账户交易明细清单一份，显示其于2014年3月7日取款110422元；工商银行存折一本，显示其于2014年8月2日取款31000元。审理中，原告陈述借款当日其取款后以现金方式交付被告100000元、30000元；被告借款后曾分次合计给付原告20000元，原告主张该还款系归还借款利息，但未就利息的约定举证证明。因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、借条、账户交易明细清单、存折，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔永亮向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告逾期未归还欠款，已构成违约。审理中原告自认被告已还款20000元，并主张该款系归还利息，但未能就双方之间存在利息的约定举证证明，故应推定该款系归还本金。即被告还应归还原告借款本金110000元并支付借款逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永亮于本判决生效之日起十日内归还原告金玉借款本金110000元及逾期利息（其中100000元自2014年9月7日起，其中10000元自2014年9月1日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告负担435元，被告负担1015元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　陈　欣二〇一五年二月十五日见习书记员　　赵晶晶 来源：百度“”