（2015）鄂武汉中民二终字第00233号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-26

案件名称

董洁诉张骞民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董洁,张骞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款

全文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00233号上诉人（原审原告）：董洁。委托代理人：罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张骞。委托代理人：李艳桥（张骞之母）上诉人董洁与被上诉人张骞因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01268号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年2月4日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭进行审理，书记员周常青担任记录。一审核实，董洁所主张的债权，已经在武汉市公安局江汉区分局经侦大队纳入詹某甲、张骞、詹某乙吸收公众存款案中予以立案侦查。一审认为，张骞非法集资案件，在侦查、审理、追赃中，董洁本案主张债权，已经在该案登记在册，纳入处理范围，暂不在民事程序中审理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回董洁的起诉。一审宣判后，董洁不服，向本院提起上诉。上诉人董洁诉称，一审判决将民事借贷关系与刑事犯罪混淆，属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。被上诉人张骞辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。二审查明，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均承认的事实有，1、湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00634号《刑事判决书》（下简称13-634号刑事判决）已经生效，该案的被告人詹某甲以非法吸收公众存款罪被判有期徒刑四年；该案查明的事实中所涉及的受害人董洁即为本案当事人；2、张骞与13-634号刑事判决的被告人詹某甲系同一事实的行为人；3、本案所涉款项，构成13-634号刑事判决查明的犯罪行为的一部分；4、因涉嫌非法吸收公众存款罪，张骞被刑事拘留后，于2014年8月7日被依法执行取保候审。二审另查明，1、2012年9月4日，张骞向董洁出具的借条记有，借到董洁人民币1，000，000元于2012年12月4日归还；2、2014年3月12日作出的13-634号刑事判决查明，詹某甲与其父詹某乙（在逃）相互纠合，在江汉区等地，对外谎称与银行合作开展融资业务，从包括董洁在内等人处吸收存款共计人民币1421万元，判决詹某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年并处罚金5万元。本院认为，本案所涉的“民间借贷”纠纷，被生效的13-634号刑事判决认定为詹某甲犯罪行为的一部分，且因涉嫌与13-634号刑事判决被告人詹某甲相同的罪名，本案的“债务人”张骞亦被依法执行取保候审的强制措施，由此认定，本案“债务人”张骞，已涉嫌刑事犯罪，本案目前的诉讼范围，应当归属于刑事案件而非民事案件。本案所涉的“借款”行为，鉴于刑事机关已经介入，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审裁定驳回董洁的起诉，于法有据。上诉人董洁提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　汤晓峰审判员　　晏　明审判员　　李　行二〇一五年二月十五日书记员　　周常青 来源：百度搜索“”