（2014）故民二初字第1438号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

徐树革与李庆旺不当得利纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐树革,李庆旺

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民二初字第1438号原告：徐树革。被告：李庆旺。原告徐树革与被告李庆旺为不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐树革到庭参加诉讼，被告李庆旺经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐树革诉称：2014年10月30日原告误将63900元转入被告李庆旺在中国农业银行故城县支行的存款账户62×××17，请求判令被告李庆旺返还不当得利63900元。被告李庆旺未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，本院认为本案调查重点为：原告徐树革是否是错误转帐，被告是否应予归还？原告围绕本案调查重点陈述：2013年以前原告帮李庆旺用网银转过账，在原告的电脑存有被告的账户，后来一年多都没有业务往来。2014年10月30日因进货将63900元打给董向国，结果将此笔汇款错误转到被告李庆旺名下，因原告和李庆旺没有任何业务往来，李庆旺名下的钱是原告操作失误所得，属于不当得利。原告转账后跟李庆旺联系，但始终联系不上，故诉至法院，要求被告李庆旺返还。举证如下：（1）电子银行实时转账交易（个人）回单（收款方）2014年10月30日，证明原告已通过网上银行汇款给李庆旺。回单内容：付款方户名：徐树革，付款方账号：62×××12，付款方开户行：河北分行收款方户名：李庆旺，收款方账号：62×××17收款方开户行：中国农业银行未知网点交易费类型：本行同城交易金额：陆万叁仟玖佰元整。（2）中国农业银行网上银行电子回单。证明2014年10月30日原告通过网上银行给李庆旺转账63900元。本院对上述证据认证采信的理由：原告提交证据（1）是从故城县农行调取所得，该证据符合证据的真实性、合性、关联性，本院予以确认。证（2）与证（1）可以相互印证，本院予以确认。综合上述有效证据，本院查明的事实：2014年10月30日，原告因网银操作失误将63900元转账到被告李庆旺在故城县农行设立的存款账户62×××17。2014年10月31日原告向本院提起诉讼，要求被告返还该笔款项。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告徐树革误将63900元转账至被告李庆旺名下，造成原告损失，被告李庆旺没有合法根据取得此款，属于不当得利。原告要求被告返还并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李庆旺在判决生效后五日内返还原告徐树革63900元。案件受理费1390元由被告李庆旺负担。如不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　宋晓红人民陪审员　　孙世凤人民陪审员　　张桂花二〇一五年二月十五日书　记　员　　张艳丽 关注公众号“”