（2015）杭富城商初字第6号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-25

案件名称

楼利红与吕海霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼利红,吕海霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第6号原告：楼利红。委托代理人：朱为康，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：吕海霞。原告楼利红诉被告吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告楼利红的委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告吕海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼利红起诉称：2009年11月20日，被告吕海霞以资金需要为由，向原告借款20万元，双方未约定还款期限。现原告诉请判令：一、被告吕海霞归还原告借款20万元；二、本案受理费由被告负担。原告楼利红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条及楼利红账户转支凭证各1份，用以证明2009年11月20日被告吕海霞向原告楼利红借款20万元的事实。被告吕海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告楼利红提交的证据，被告吕海霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告楼利红提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2009年11月20日，被告吕海霞向原告楼利红借款20万元，双方未具体约定还款期限。后该款被告未予归还。本院认为：原告楼利红与被告吕海霞之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款20万元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海霞归还原告楼利红借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章华海二〇一五年二月十五日代书　记员　　羊路加 来源：