（2015）扬江邵民初字第0052号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-20

案件名称

张某与冯某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,冯某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0052号原告张某。委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告冯某甲。原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祥平、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2004年1月在北京相识，不久后开始同居生活，2005年1月4日生一子取名冯某乙，2007年7月9日，双方在安徽省五河县民政局补办了结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后被告对原告无端猜疑，双方常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年4月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月21日判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未能改善，且原、被告已分居3年多时间，婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。其提供的证据有：扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0211号民事判决书一份。被告冯某甲辩称：对原告诉状中所陈述的相识、结婚、生子以及原告曾经起诉的事实无异议，但认为双方夫妻关系产生裂痕的原因是原告喜欢上网所致，双方的夫妻感情并未破裂，仍由挽回的余地，故不同意与原告离婚。经审理查明：2004年1月原、被告在北京工作中相识，不久后开始同居生活，2005年1月4日婚生一子取名冯某乙，2007年7月9日在安徽省五河县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月21日判决不准原、被告双方离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，由于原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0211号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，双方虽因家庭琐事发生争执，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未得到改善是由于双方缺乏沟通所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告冯某甲离婚。本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　陈国平二〇一五年二月十五日书记员　　吴　磊 百度搜索“”