（2015）松民一（民）初字第778号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-26

案件名称

李某与毛甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,毛甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十一条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第778号原告李某。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告毛甲。原告李某诉被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王惠娟、被告毛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2005年7月29日登记结婚。2007年6月14日生育女儿毛乙，现已8周岁。婚后原告发现被告不愿、甚至拒绝与原告沟通，夫妻感情淡薄。因考虑到孩子的成长与未来，以及被告工作不稳定的心态，原告一直努力改善双方关系，但被告未给予回应。另外，原告还发现被告存在夫妻不忠的行为，经原告劝导沟通，被告虽有承诺，但仍未改变原有的生活态度，致原告心寒。原告认为，原、被告之间已没有夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费用1200元，医疗费、教育费用各半负担；2、依法分割夫妻共同财产。被告毛甲辩称：不同意离婚。原告在诉状中陈述的不是事实，本人承认自己性格确实内向，跟原告确实说话不多，但是原告在家庭生活中比较强势，也造成了双方沟通不畅。被告不存在不忠的行为，QQ聊天对象也是关系比较好的朋友，也仅限于QQ聊天，并未有不忠的行为。经审理查明：原、被于2003年下半年经朋友介绍相识，2005年7月29日登记结婚，2007年6月14日生育女儿毛乙，婚初感情尚可。后因双方脾气性格不合，缺乏积极的沟通，被告较长时间无稳定的工作，致使夫妻感情出现不和。以上事实，有结婚证、出生证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱两年后登记结婚，夫妻感情基础较好。后因双方交流沟通不畅、被告长时间无稳定工作收入等因素致使夫妻感情不和。鉴于被告不同意离婚，表示愿意改变自己的生活态度，多关心家庭，多与原告沟通，可以认定夫妻感情尚未破裂。如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互支持、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告李某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶惠琪二〇一五年二月十五日书　记　员　　陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 来源：