（2014）外民一初字第3号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2016-03-16

案件名称

刘德香与郑文超所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德香,郑文超

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第十五条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民一初字第3号原告刘德香，1964年7月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被告郑文超，1988年1月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。原告刘德香与被告郑文超所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德香及其委托代理人李英华，被告郑文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系。位于太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产系原告与被告父亲郑彦兴夫妻关系存续期间的共同财产。该房产在原告与被告父亲在民政局办理离婚时约定归原告所有，房屋产权证落在被告父亲名下。后被告父亲于2006年11月27日因病去世。现原告欲将该房产变更在原告名下，因原告前夫郑彦兴去世无法办理，故诉至法院，请求依法确认位于原太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号的房产归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续，诉讼费由原告承担。被告辩称，同意依据法律规定确定。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，房屋所有权证。证明坐落于太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产系原告前夫郑彦兴名下的财产。证据二，离婚协议书。证明原告与前夫郑彦兴离婚时协议坐落于太平区三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产归原告所有。证据三，居民死亡医学证明书。证明原告前夫郑彦兴于2006年11月27日去世。证据四，安放证。证明郑彦兴的父母已于2010年10月11日前均已去世。证据五，独生子女证。证明原告只有被告一个子女。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告无异议。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，故对其证明效力予以确认。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与被告父亲郑彦兴于2004年10月26日在哈尔滨市道外区民政局办理离婚。离婚协议约定，郑彦兴名下的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）三棵头道街55号4栋1单元7层2号房产（建筑面积58平方米）归刘德香所有。2006年11月27日，郑彦兴因病去世。另查，郑彦兴父母已于2010年10月11日前去世。原告与郑彦兴婚生一子郑文超。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）三棵头道街55号4栋1单元7层2号房屋所有权人为郑彦兴的房产（建筑面积58平方米）业经原告与郑彦兴在民政部门协议离婚时协议归原告所有，该协议合法有效。该房屋已经调解协议确认归原告所有，现原告诉请法院依法确认该房屋归原告所有，庭审中被告无异议，不符合当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的规定，人民法院不予准许，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘德香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘德香负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　牟英国代理审判员　　周晓宇人民陪审员　　苏晓磊二〇一五年二月十五日书　记　员　　赵丽楠 关注微信公众号“”