（2015）杭富商初字第264号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-04

案件名称

唐丽芬与徐正道民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐丽芬,徐正道

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民事判决书（2015）杭富商初字第264号原告：唐丽芬。委托代理人：侯六一。被告：徐正道。原告唐丽芬与被告徐正道民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐丽芬的委托代理人侯六一到庭参加诉讼；被告徐正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽芬起诉称：被告徐正道因经营需要向原告唐丽芬借款，原告于2012年4月28日通过农业银行转账给被告300000元，另外200000元以现金方式交付。被告徐正道于2012年5月1日出具借条1份，借条载明借款金额为500000元，利息为壹分伍厘。事后双方就2013年2月1日前的利息进行结算，被告徐正道于2013年2月6日出具无标题欠条1份，载明欠利息67500元，并在原借条上注明利息付到2013年2月1日。事后原告多次催讨无果，被告至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告徐正道立即归还原告借款本金500000元，并支付原告自2012年5月1日起至起诉之日止的利息为241500元，此后利息要求按月利率15‰计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐丽芬为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告徐正道于2012年5月1日向原告借款500000元，约定利息为壹分伍厘的事实。2、无标题欠条1份，证明双方就2013年2月1日前的利息进行结算，被告于2013年2月6日出具无标题欠条，载明欠利息陆万柒仟伍佰元，并在原借条上注明利息付到2013年2月1日的事实。3、农业银行本票1份，证明原告于2012年4月28日通过转账借给被告300000元的事实。被告徐正道未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告唐丽芬提供的证据，被告徐正道未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告徐正道曾向原告唐丽芬借款，并于2012年5月1日出具金额为500000元的借条1份。双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。2013年2月6日，被告徐正道确认尚欠原告利息67500元。之后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。本院认为：被告徐正道向原告唐丽芬借款500000元的事实，有原告唐丽芬提供的借条、银行本票为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告徐正道应在原告唐丽芬催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告唐丽芬多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告唐丽芬主张支付按月利率15‰计算自2012年5月1日起的利息，符合合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正道归还原告唐丽芬借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐正道支付原告唐丽芬按借款本金500000元以月利率15‰计算自2012年5月1日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2015年1月6日为241500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11215元，减半收取5607.50元，由被告徐正道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　唐承飞二〇一五年二月十五日书　记　员　　王　彬来自：