（2015）天刑初字第00069号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-02-28
案件名称
张辉盗窃罪一审刑事判决书
法院
天长市人民法院
所属地区
天长市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条
全文
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00069号公诉机关天长市人民检察院。被告人张辉，男，苗族，1987年10月7日出生于贵州省平坝县，务工，户籍地贵州省平坝县，住天长市。因犯猥亵儿童罪于2011年12月被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被天长市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉��。本案现已审理终结。天长市人民检察院：2014年11月2日上午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关路兆胜购物中心，盗窃被害人王某三星手机一部，价值2200元。2014年11月10日下午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关南路25号吴某家中，盗窃TAFUCO牌保温饭盒一个，价值246.05元；玉溪香烟一包，价值22元。指控认为：被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张辉系累犯，应从重处罚。被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年11月2日上午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关路兆胜购物中心，窃得王某价值2200元的三星手机一部。2014年11月10日下午，被告人张辉来到天长市秦栏镇秦关南路25号吴某家中，窃得价值246.05元的TAFUCO牌保温饭盒一只���价值22元的玉溪香烟一包。综上，被告人张辉盗窃作案二起，窃得财物价值2468.05元。案发后，追回保温饭盒一只发还被害人。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、证人赵某的证言、接受刑事案件登记表、天长市公安局扣押、发还物品清单、盗窃现场、物品指认照片、价格鉴定结论、天长市公安局秦栏派出所抓获经过、贵州省平坝县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉入户盗窃，酌��从重处罚。被告人张辉盗窃被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的较重盗窃事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 政二〇一五年二月十五日书记员 刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 来自