（2015）宝刑初字第136号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-26

案件名称

田某故意伤害一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

田某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第136号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人田某。辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日13时许，被告人田某在上海市宝山区湄星路XXX号路边与苑甲因停车事宜发生争执，继而发生肢体冲突，后田某通过电话纠集“韩某某”（另案处理）至上址，与被害人苑甲及闻讯赶来的苑甲家人袁某某、苑乙拉扯、打斗，致使苑甲L3椎体右侧横突线性骨折、后枕部头皮裂创，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤；致使袁某某左膝盖裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人田某于2014年10月10日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院主持和解下，被告人田某与被害人苑甲、袁某某、苑乙达成和解协议，被告人田某自愿向三名被害人赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币16万元，三名被害人自愿和解，对被告人田某表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的在案供述；被害人苑甲、袁某某、苑乙的陈述及辨认笔录；证人高某某、黄某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《土地使用协议》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《和解协议》及《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人田某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　万　枝代理审判员　　马逸龄人民陪审员　　俞施民二〇一五年二月十五日书　记　员　　仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……