（2015）咸中民终字第00222号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-03-19
案件名称
刘某与梁某离婚纠纷二审民事判决书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
梁某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00222号上诉人（原审被告）梁某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人董继锋，兴平市西城街道办事处居民。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某，被上诉人刘某的委托代理人董继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年8月23日生男孩梁永博，现随被告生活。原告曾于2013年3月向兴平市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告撤回起诉。原告的婚前财产有棉被五床，被告的婚前财产有25寸彩电一台、新日电动车一辆、半自动洗衣机一台、组合家具一套、木凉椅一套、席梦思床一套（以上原、被告财产均在被告处）。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。原审法院认为，原、被告双方发生矛盾后，原告曾于2013年3月14日向本院起诉要求与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告撤诉。但在2014年8月28日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，再次要求与被告离婚，并拒绝本院再做调解和好的工作，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，以不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，孩子一直随被告生活，综合原、被告双方抚养条件，孩子随被告生活对孩子以后的健康成长更加有利，故孩子应由被告抚养，由原告按收入比例支付孩子的抚养费。原、被告各自婚前财产归各自所有。原、被告双方的其他诉讼请求，因未出示证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告梁某离婚。二、孩子梁永博由被告梁某抚养，由原告刘某从2014年11月1日起每月付孩子抚养费人民币200元，至孩子满十八周岁时止（每年6月30日一次性付清孩子上半年的抚养费，12月30日一次性付清孩子下半年的抚养费）。三、原告刘某有权于每月最后一个星期天探望孩子一次。四、原告刘某的婚前财产有棉被五床归原告刘某所有。被告梁某的婚前财产有25寸彩电一台、新日电动车一辆、半自动洗衣机一台、组合家具一套、木凉椅一套、席梦思床一套归被告梁某所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取后人民币150元，由原告刘某承担。宣判后，梁某不服，提出上诉。梁某上诉称：一审认定事实有误，判决离婚理由不足。双方婚前来往密切，彼此相互了解很深，在此基础上才举办结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚姻基础牢固，一审未予认定婚后双方建立起了真正的夫妻感情明显不妥。被上诉人起诉离婚又撤诉之后，双方又和好如初，一起共同生活，夫妻感情并未破裂，一审判决离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求二审法院依法改判不准离婚。被上诉人刘某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。二审中，上诉人提交证据有：一、广东韶关至兴平的交通费票据两张。二、刘某的住院医疗费结算票据一张和参加合作医疗证明一份，证明夫妻感情很好，双方一直在正常交往。被上诉人的委托代理人质证认为，对证据一，交通费票据的真实认可，证明目的不认可，认为该票据是被上诉人回来起诉离婚的车票。对证据二，住院医疗费票据及参加合作医疗证明，因无原件核对，真实性不认可，且该证据与本案无关联性。经合议庭评议，对上诉人提交的证据一的真实性予以确认，对证据二因无原件，也与本案无关联性，故不予认定。经审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，双方之间由于缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步产生裂痕，上诉人梁某虽不同意离婚，但被上诉人刘某已是第二次起诉离婚，上诉人梁某并未积极努力去沟通化解双方之间的矛盾，也未能提出有效的和好措施，且被上诉人刘某坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。对于婚生子梁永博的抚养，应从有利于孩子健康成长角度出发，原审判决结合双方的实际情况，判决婚生子梁永博由上诉人梁某抚养，被上诉人刘某支付孩子一定的抚养教育费并无不妥。因双方婚后无共同财产，对双方婚前财产，原审判处归各自所有亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李春丽审 判 员 席晓颖代理审判员 刘平浪二〇一五年二月十五日书 记 员 李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自