（2015）船山民初字第358号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-30

案件名称

向某某诉米某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某某,米某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第358号原告向某某，女，生于1970年7月19日。委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告米某甲，男，生于1967年5月25日。原告向某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉旗、被告米某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，两个月后双方按照农村风俗办理了结婚酒席，以夫妻名义同居生活。1993年8月28日生育子米某乙。由于双方婚前了解不够，双方没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵、打架，2005年9月双方矛盾加剧，原告无奈之下与被告分居到福建打工，现已分居十年，夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。被告米某甲辩称，不同意离婚，双方分居是事实，原因是原告去打工从未主动联系被告，还借口晕车不愿意回来。现被告失去劳动能力，要求原告给予20万元补偿，否则不同意离婚。经审理查明，1991年下半年原、被告经人介绍相识，同年年底即按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。1993年8月28日生育儿子米某乙，现已成年，在外打工。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，被告有一次与原告还发生了肢体冲突。为了建设家庭，自2005年起，原告便外出打工，双方分居两地。2014年12月16日，原告找到被告协商离婚事宜，双方发生纠纷。原告认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告户籍证明、接（报）处警登记表、证人杨某某、邵某甲、邵某乙出庭作证、村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方于1991年底按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方形成事实婚姻关系。在家庭生活中发生纠纷，双方应当冷静对待，相互沟通和谅解，原、被告因打工而多年分居两地，本是为共同建设家庭，但不能因此而放弃弥补夫妻感情的努力。现原告主张夫妻因感情不和分居长达10年之久，通过其提交的证据不能证明该事实，双方夫妻感情尚有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予向某某与米某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　邓　勇二〇一五年二月十五日书记员　李芷瑄／ 关注公众号“”