（2015）佛城法民一执异字第7号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2016-03-31

案件名称

四会市华兴泡沫纸箱厂与其他执行执行异议案件执行裁定书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

四会市华兴泡沫纸箱厂,罗喜沃,广东三源生活电器有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第二百二十五条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法民一执异字第7号申请人四会市华兴泡沫纸箱厂，住所广东省四会市大沙镇南江工业区。注册号441284000015507。投资人何裕珠。委托代理人朱永琪，广东永琪律师事务所律师。委托代理人范志霞，住址广东省仁化县。被申请人罗喜沃，住址佛山市禅城区。被执行人广东三源生活电器有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇罗南嘉村工业区（罗南罗家）。注册号440602000055444。法定代表人罗喜沃。本院在执行（2015）佛城法执字第732号案过程中，申请执行人四会市华兴泡沫纸箱厂（下称华兴纸箱厂）向本院申请追加罗喜沃为该案被执行人。本案由本院审判员陈超独任书面审查。本案现已审查终结。申请人称：依据（2014）佛城法南民初字第1045号民事判决所确定的权利义务，我方已向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。依据佛山市禅城区工商局查询的档案资料，广东三源生活电器有限公司（下称三源公司）是个人独资企业，投资人是罗喜沃。依据《个人独资企业法》等相关法律规定，特申请追加罗喜沃为被执行人。本院查明，华兴纸箱厂诉三源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1045号民事判决书业已生效。判决查明：华兴纸箱厂与三源公司之间存在买卖合同关系，由华兴纸箱厂向三源公司供应泡沫等产品；2014年5月30日，三源公司在华兴纸箱厂出具的《对账通知单》上盖章确认截至2014年5月30日欠华兴纸箱厂货款45656.7元等事实。判决判令：三源公司在判决指定期限内向华西纸箱厂支付货款45656.7元及利息。因三源公司未履行付款义务，华兴纸箱厂遂向本院申请强制执行，案号：（2015）佛城法执字第732号。该案执行过程中，华兴纸箱厂以三源公司为个人独资企业，罗喜沃应对该司所负债务承担责任为由，向本院申请追加罗喜沃为被执行人。另查明，据2014年10月23日佛山市工商行政管理局出具的关于三源公司的《企业机读档案登记资料》显示，三源公司为自然人独资的有限责任公司，投资者及法人代表为罗喜沃。本院认为，虽生效判决确定了三源公司对华兴纸箱厂负有债务，但并未判定三源公司投资人罗喜沃须对该债务承担连带责任。据查明事实，三源公司为一人公司，而非个人独资企业，申请人所述缺乏事实依据。虽三源公司属于自然人独资公司，但申请人即使以此为由申请追加投资人罗喜沃为被执行人，该请求实质上也是以否定三源公司法人资格为基础，以期追加一人公司股东为相关执行案件的被执行人。因申请人请求追加被执行人所据事由不属可追加被执行人法定情形，其申请缺乏法律依据，故本院对华兴纸箱厂的申请予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人四会市华兴泡沫纸箱厂的申请。本案受理费100元，经申请人四会市华兴泡沫纸箱厂申请，本院予以退回。审判员　　陈超二〇一五年二月十五日书记员　　林立附引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的； 来自：