（2015）涟民一初字第66号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-09-17

案件名称

谭结林与梁跃华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭结林,梁跃华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第66号原告谭结林，居民。被告梁跃华，居民。原告谭结林为与被告梁跃华民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告谭结林到庭参加了诉讼，被告梁跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭结林诉称，2014年3月30日，被告梁跃华以经营紧张需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率3%，并出具了借条。其后，原告多次向被告催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院判令被告梁跃华向原告偿还借款本金200000元，利息按月利率3%计算至借款实际清偿之日止，并负担本案全部诉讼费。为支持其诉讼请求，原告谭结林向本院提交了如下证据：1、被告身份资料信息（复印件）一份，拟证明被告诉讼主体资格适格；2、借条一份，拟证明被告梁跃华2014年3月30日向原告谭结林借款200000元，约定月利率3%，半年付一次利息的事实；3、银行转帐凭条一份，拟证明原告谭结林通过建设银行向被告转款200000元的事实。被告梁跃华未答辩，对原告谭结林提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告所举证据，被告梁跃华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该三份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：原告谭结林与被告梁跃华系战友，2014年3月30日，被告梁跃华以经营紧张需资金周转为由，向原告谭结林借款200000元，并出具了借据，借据的内容为：“借到谭结林同志人民币贰拾万元整，￥200000.00元，利息三分计算，半年付一次利息，梁跃华，2014年3月30日。”原告当即通过其在中国建设银行开设的帐户（帐号62×××81）向被告梁跃华在中国建设银行开设的帐户（帐号62×××68）上转款200000元。2014年7月份，原告谭结林因买房需要资金，多次向被告梁跃华催讨本息未果。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需资金周转向原告借款，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，因双方未约定还款日期，被告应在原告催告后合理期限内向原告偿还借款。关于利息问题，因双方约定利率高于法律规定的最高界限，对超出部份依法不予保护，故该利率依法调整为同期银行贷款利息的四倍，即月利率为2.18%（6.56%×4÷12）。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁跃华在判决生效后向原告谭结林偿还借款本金200000元，并支付从2014年3月30日起按月利率2.18%计算至借款全部还清之日止的利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1820元，以上合计3970元，由被告梁跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员　　肖新飞二〇一五年二月十五日书记员　　梁　莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自