（2015）新孟民初字第0095号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-08

案件名称

王召文与孙建群车辆租赁合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王召文,孙建群

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0095号原告：王召文。被告：孙建群。原告王召文诉被告孙建群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王召文到庭参加诉讼，被告孙建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召文诉称：2014年5月30日，被告称要租我的车到浙江收款。我考虑与其有过交往，就答应了他。2014年6月1日早晨，被告到我家取车，当时约定租4天，并签订了一份租车协议，每月租金500元，合计2000元。我要求其先付租金，但被告表示回来再给我。到了6月4日，我向被告要车，其声称还要过两天，到了6月6日我又打电话给被告，但其仍称要过两天还我。无奈，我只能报警。直到6月12日，被告将车辆停放于小河镇帝王商务酒店，并将车钥匙放于吧台，并通知我去取，我才取到车。但被告一直躲避不付租金，其在租赁期内还有一次违章，产生罚款200元。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告租车费用6000元及处理违章的罚款200元，合计6200元。被告孙建群未作答辩。经审理查明：2014年6月1日，原告王召文与被告孙建群签订《租车协议》一份，由原告王召文将牌号为苏D×××××汽车一辆出租给被告孙建群，租赁期限为2014年6月1日至2014年6月4日止，租金为500元每天，合计2000元，于还车时付清；同时约定，租车期间的违章由孙建群负责处理。租赁期限届满后，被告孙建群未按约定归还车辆，亦未支付超期部分的租金。原告至6月12日才取回车辆。因主张权利未果，原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有原告陈述及原告所举《租车协议》原件一份、违章罚单、短信等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。双方均应遵守诚实信用原则，全面、及时履行合同确定的义务。本案中，被告超过租赁期限，直至6月12日才将承租车辆归还给原告王召文，其行为已明显违反了双方合同的约定，给原告造成损失，因此，对原告要求被告按实际使用天数承担租金的诉讼请求，本院予以支持。另外，因双方约定租赁期间的交通违章由被告负责处理，故对原告要求被告承担200元罚款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙建群于本判决生效之日起十日内支付原告王召文6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员　　孙杰二〇一五年二月十五日书记员　　杨柳 来自：