（2014）温瑞民申字第22号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-23

案件名称

金羿与廖理海、邓林燕民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

金羿,廖理海,邓林燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民申字第22号申请再审人金羿（原审原告）。委托代理人金黎明（特别授权代理）。委托代理人林雪梅（特别授权代理）。被申请人廖理海（原审被告）。被申请人邓林燕（原审被告）。申请再审人金羿为与被申请人廖理海、邓林燕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委会员讨论，现已审查终结。申请人再审称：（一）金羿在原审中请求廖理海、邓林燕偿还借款14笔，判决没有支持的7笔，其中有转帐凭证无借据的5笔，转帐凭证与借据不对应的1笔，无转帐凭证、无借据的1笔。廖理海在9月9日转给金羿107000元，之后3次向金羿出具借据，廖理海既没有向金羿索回此前的借据，也没有在之后出具的借据上特别标注该款系偿还此前借款，故金羿持有的借据，应推定相应的借款尚未偿还。（二）廖理海主张9月9日转帐107000元系偿还9月5日借款10万元，原审以证据不足而不予认定；同理，该款用于偿还借款本息597500元也是证据不足，不应认定。（三）金羿转给廖理海4笔399000元，廖理海转给金羿仅1笔107000元，在双方均无款项特定化证据证明的情况下，应推定该107000元系与399000元的款项往来，原审认定系用于偿还涉案七笔借款之本息，缺乏证据证明。原判具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之情形，申请人的再审申请符合法律规定，请求改判廖理海、邓林燕偿还金羿595500元。两被申请人没有提交意见。本院认为：金羿在原审诉讼中请求廖理海、邓林燕偿还借款14笔计1339500元，原审判决不支持的7笔计729000元，虽然金羿提供了一定的支付凭证，但因无借据等其他证据予以佐证而不支持；而廖理海转给金羿的107000元，金羿无异议，既然承认有收到该款，所以原审推定用于偿还原审涉案确认的七笔借款之本息，并无不当。现金羿没有新的充分的依据证明原审认定错误，其申诉理由不能成立。综上，金羿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金羿的再审申请。审 判 长　朱小微审 判 员　叶　航审 判 员　丁瑞芳二〇一五年二月十五日代书记员　许彬彬 更多数据：