（2015）嘉民初字第253号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-05

案件名称

梁富勇诉赵中尧、杜宴平、刘春艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南充市嘉陵区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁富勇,赵中尧,杜晏平,刘春艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第253号原告梁富勇。委托代理人（特别授权）任成术，四川智典律师事务所律师。被告赵中尧。被告杜晏平。被告刘春艳。原告梁富勇诉被告赵中尧、杜晏平、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，在审理过程中，原告梁富勇以被告赵中尧下落不明，无法送达法律文书为由，申请撤回对赵中尧的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁富勇及其委托代理人任成术、被告杜宴平到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁富勇诉称，2013年7月13日、11月15日被告赵中尧分两次向原告借款70000元用于购买房屋，承诺不久即归还，并由被告杜宴平担保。原告在缺乏资金的情况下，多次要求被告归还未果。被告杜宴平为此进行了担保，此债务为夫妻共同债务。故诉请判令被告立即偿还原告借款70000元及起诉后的资金利息。原告梁富勇为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明；2、借条两张。被告杜晏平辩称，为赵中尧担保是碍于面子，而且之后我也找到赵中尧要求其还款，还向公安机关报警，我已经尽到责任，无法再承担担保责任。经审理查明，被告赵中尧分别于2013年7月13日、2013年11月15日两次向原告梁富勇共借款70000元，并出具了借条，被告杜宴平作为担保人在两张借条上均签有“担保人：杜晏平”字样。在庭审中，被告杜宴平对此予以认可。因原告梁富勇多次向被告催收借款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告杜宴平与刘春艳系夫妻关系。本院认为，原告梁富勇与被告赵中尧之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告杜晏平作为赵中尧的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现因赵中尧下落不明，故原告要求被告杜晏平、刘春艳偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，杜宴平、刘春艳享有向赵中尧追偿的权利。对于原告要求被告支付自起诉之日的利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院予以支持。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杜晏平、刘春艳在本判决生效后十日内偿还原告梁富勇借款人民币70000元及利息（从2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告杜晏平、刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　宋　玲二〇一五年二月十五日书记员　胡沥文 来源：