（2015）富商初字第164号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2016-01-06

案件名称

卞凯与王继军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞凯,王继军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第164号原告卞凯，男，汉族，农民。被告王继军，男，汉族，农民。原告卞凯诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告卞凯到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年在原告处赊购大豆复合肥。2013年2月21日，被告给原告出具欠据一张，金额34000元，约定2013年农历正月末偿还4000元，2013年年底偿还15000元，2014年年底偿还15000元。被告在借据中亲笔签名并按手押。借款到期后，经原告催要，借款人未还款。为维护原告的合法权益，现要求被告王继军偿还原告货款34000元。案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实：被告给原告出具借据的时间、金额，还款时间。被告未到庭对证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告于2009年在原告处赊购大豆复合肥。2013年2月21日，被告给原告出具欠据一张，写明欠款金额为34000元，约定2013年农历正月末偿还4000元，2013年年底偿还15000元，2014年年底偿还15000元。被告在借据中欠款人处签名捺印。还款期限届满后，经原告催要，被告未给付货款。本院认为：原告主张被告拖欠大豆复合肥货款未付，其提供由被告签名捺印的欠据，足以证明双方间债权债务关系成立。欠据中明确约定被告还款时间，但其未按约定履行给付义务，构成违约。故对原告要求被告给付货款34000元并承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王继军于本判决生效后10日内给付原告卞凯货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　岳大巍二〇一五年二月十五日书记员　　卢冰鑫 百度搜索“”