（2014）云城法民一初字第630号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-10-12

案件名称

童爱群诉谢建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云浮市云城区人民法院

所属地区

云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童爱群,谢建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第630号原告：童爱群（又名童群），女，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：罗勇，云安县石城法律服务所法律工作者。被告：谢建华，男，汉族，住云浮市云城区。原告童爱群诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告童爱群的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告谢建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童爱群诉称：被告谢建华在2013年因资金周转困难向原告借款30000元，于2013年10月1日立下借据交原告收执，约定还款日期为2013年11月1日。后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款30000元及利息，利息从2013年11月1日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。暂计至2014年8月1日利息为2079元。二、诉讼费由被告负担。原告童爱群为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、借据一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告谢建华在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告谢建华在2013年因资金周转困难向原告童爱群借款30000元，于2013年10月1日立下借据交原告收执。借据载明：“现本人谢建华现向童爱群借款人民币叁万元正（￥30000元。以上款项于2013年11月1日前归还。借款人：谢建华。2013年10月1日”。被告谢建华并复印身份证在借据上确认。事后，经原告多次追收无果，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告童爱群与被告谢建华之间的借款共30000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款共30000元属实，有被告亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于原告童爱群要求被告谢建华支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2013年11月2日起，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息给原告童爱群，利息从2013年11月2日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。如果被告谢建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元、公告费600元，共1202元，由被告谢建华负担（原告已预交受理费301元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审　判　长　　刘星荣审　判　员　　陈世玲人民陪审员　　杜亚全二〇一五年二月十五日书　记　员　　麦绮莹 更多数据：