（2014）迎民初字第2012号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2016-10-31

案件名称

罗存寿与郭同生不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗存寿,郭同生

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民初字第2012号原告罗存寿，男，1962年12月8日出生，汉族，山西省未成年管教所职工，住太原市。委托代理人曹新光，太原市迎泽区法大法律服务所法律工作者。被告郭同生，男，1953年5月20日出生，汉族，山西省监狱管理局退休职工，住太原市。委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。原告罗存寿与被告郭同生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗存寿及其委托代理人曹新光，被告郭同生委托代理人康成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗存寿诉称，原、被告2012年10月19日在武警宾馆签订了《办理工作协议》，约定“为关新华子女关蕾办理到山西焦煤集团工作，需要拾贰万元人民币，现已收到人民币拾万元，其贰万在签合同时付清，如办不成在三天内全部退还罗存寿转交关新华”。到2013年元月底，关蕾的工作安排仍未办成，在原告多次催还钱款的情况下，被告返还了肆万元，余下的陆万元迟迟不予返还，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告尽快返还原告人民币陆万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告罗存寿出示的《办理工作协议》实际为收款条，原告只是转交办理工作款项，并非实际出钱者。故原告作为主体参加本案诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗存寿的起诉。案件受理费一千三百元于本裁定生效后退还原告罗存寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　杜建红人民陪审员　　武义君人民陪审员　　张建华二〇一五年二月十五日书　记　员　　鹿　杰 百度搜索“”