（2015）日开民一初字第70号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-12

案件名称

毕某与滕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

日照经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕某,滕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第70号原告：毕某，居民。委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：滕某，居民。委托代理人：王涛，居民。原告毕某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杨成、被告滕某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，原、被告于2004年初登记结婚，婚后育有一子，因婚前缺乏了解导致婚后未建立牢固的夫妻感情，被告怠于履行家庭义务且对原告经常实施家庭暴力，并于2013年3月外出居住至今，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济帮扶金及损害赔偿金各1万元；5、诉讼费由被告负担。被告滕某辩称，原告所诉与事实不符，被告服役期间经常给原告汇款用于家庭生活，虽与原告偶有争执，但并未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2003年底2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月28日生子“滕致远”。被告自1996年12月至2012年12月在部队服役，退役后回日照工作。婚初双方感情尚可，后因家庭义务承担等问题发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂于2014年12月23日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础尚好，共同生活时间较长，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毕某与被告腾兆龙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　王大鹏二〇一五年二月十五日书记员　　焦东超附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”