（2015）郴刑二终字第30号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-05-12
案件名称
肖某某犯抢劫罪二审刑事裁定书
法院
湖南省郴州市中级人民法院
所属地区
湖南省郴州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
肖某某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑二终字第30号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1981年10月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被永兴县公安局取保候审，同年9月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月3日被永兴县人民法院取保候审，同年12月11日经永兴县人民法院决定被逮捕。现羁押于永兴县看守所。辩护人李海福，湖南民浩律师事务所律师。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人肖某某犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）永刑初字第178号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年2月4日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限11天。原审法院认定：2005年8月4日晚上12时许，被告人肖某某伙同肖某、罗某某（均已判刑）、肖某甲、曹某、廖某某（均另案处理）等人分乘三辆摩托车，到永兴县鲤鱼塘镇绿洲木业公司路段拦截湘L528**号货车，肖某、肖某甲、曹某、廖某某等人抢得被害人许某某、许某甲“菲利浦”牌和“三星”牌手机各一台及现金。事后，“三星”牌手机作价90元及赃款10元分给肖某某。经鉴定，被害人被抢的两部手机共计价值798元。另查明：2014年4月24日，被告人肖某某到公安机关投案自首。同年11月14日，肖某某退赃一百元并向永兴县人民法院缴纳罚金三千元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖某、罗某某、曹某、肖某甲的供述；被害人许某某、许某甲的陈述；证人的证言；现场勘查笔录；价格认证书；（2006）永刑初字第107号刑事判决书、（2013）永刑初字第30号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书、湖南省行政事业单位往来结算收据；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。肖某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚；积极退赃，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人肖某某犯罪所得人民币一百元，退还给被害人。上诉人肖某某及其辩护人提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2005年8月4日24时许，上诉人肖某某伙同肖某、罗某某（均已判刑）、肖某甲、曹某、廖某某（均另案处理）等人分乘三辆摩托车，当行至永兴县鲤鱼塘镇绿洲木业公司路段时，肖某某等人分乘的三辆摩托车并排停在路中，将被害人许某甲的湘L528**东风牌大货车拦截下来。该货车系受被害人许某某雇请拖煤去资兴，驾驶司机为许某乙。肖某、廖某某等人将许某甲、许某某、许某乙从驾驶室拖下来进行殴打，并抢得许某甲的“菲利浦”牌手机一部和许某某的“三星”牌手机一部及42元现金。事后，肖某某分得作价90元的“三星”牌手机及赃款10元。经鉴定，两被害人被抢的手机共计价值798元。另查明：2014年4月24日，被告人肖某某到公安机关投案自首。同年11月14日，肖某某退赃一百元并向永兴县人民法院缴纳罚金三千元。认定本案事实的证据已在湖南省永兴县人民法院一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人肖某某和辩护人未提交新的证据，本院对原判所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。肖某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；案发后到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极退赃，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、自首、退赃等情节，已对肖某某在法定幅度内减轻处罚，原判量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 刘继根代理审判员 王 薇二〇一五年二月十五日书 记 员 夏国争附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度搜索“”