（2015）皋开民初字第0029号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-01

案件名称

胥某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胥某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0029号原告胥某。委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。被告范某甲。原告胥某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人吴小兴到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某诉称：原告原居住于四川重庆，1990年经人介绍与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子范某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后四年左右，关系尚可，但之后被告渐渐疏远原告，不关心原告，不与原告沟通交流，即使原告生病，被告也不闻不问，因此双方日渐冷漠，矛盾加深，两人互不理睬，双方之间无夫妻感情可言，原告早就考虑离婚，但碍于儿子的成长学习，一直隐忍至今，现儿子已经独立生活，故原告特此起诉，请求贵院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告范某甲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告胥某系重庆人，于1990年经人介绍与被告范某甲相识，双方于××××年××月××日生一子范某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。但近些年来，原告胥某因被告范某甲经常醉酒回家、对其关心不够而对被告范某甲心存失望，加之双方之间缺乏沟通和交流，致生矛盾。因与被告范某甲协商离婚事宜未果，原告胥某遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因被告范某甲未到庭致调解未成。以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后生子、结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近些年来，双方虽因被告范某甲有不良生活习惯及关心、体贴原告胥某不够等产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告胥某未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告范某甲离婚，本院不予准许。婚姻需要经营，起诉离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳路径。原、被告结婚至今已二十多年，理应相互珍惜。希望原、被告多为对方着想，多为子女的未来着想，多为家庭的和睦着想，通过沟通和交流的方式来解决矛盾，相信夫妻关系会有所改善。被告范某甲未到庭参加调解和开庭，但是不到庭不代表双方之间没有矛盾，更不利于解决矛盾。希望被告范某甲能重视其与原告之间的问题，多关心和体贴原告胥某，改掉不良的生活习惯，尽到丈夫应尽的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胥某与被告范某甲离婚。案件受理费120元，由原告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　章　杰二〇一五年二月十五日见习书记员　江丽南 关注公众号“”