（2015）韶始法民二初字第14号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-04-17
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与邝明安、陈新虾、邵金生、赵华梅、王秀红、何欠古金融借款合同纠纷一案民事判决书
法院
始兴县人民法院
所属地区
始兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行,邝明安,陈新虾,邵金生,赵华梅,王秀红,何欠古
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民二初字第14号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。负责人：刘爱国，系该支行行长。委托代理人：涂兴和，系该支行职工。委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。被告：邝明安，男，汉族，1974年9月14日出生，住始兴县深渡水乡。被告：陈新虾，女，汉族，1971年8月9日出生，住始兴县深渡水乡，系邝明安配偶。被告：邵金生，男，瑶族，1976年12月8日出生，住始兴县深渡水乡。被告：赵华梅，女，瑶族，1979年1月20日出生，住始兴县深渡水乡，系被告邵金生配偶。被告：王秀红，女，汉族，1978年9月27日出生，住始兴县澄江镇。被告：何欠古，男，汉族，1961年11月5日出生，住始兴县澄江镇，系王秀红配偶。原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告邝明安、陈新虾归还拖欠的原告贷款本金24224.88元，利息7873.88元，本息合计32098.76元（利息暂计至2015年1月1日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、判令被告邵金生、赵华梅、王秀红、何欠古对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈新虾、赵华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2012年12月24日，被告邝明安向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购买化肥、扩大种植为由向原告申请农户联保贷款45000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”中言明：“4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告邝明安、陈新虾分别在申请人及申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2012年12月26日，原、被告分别以甲、乙方的名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告邝明安、邵金生、王秀红三人成立联保小组，并推选邝明安为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告邝明安与陈新虾、邵金生与赵华梅、王秀红与何欠古均系夫妻关系。2012年12月27日，被告邝明安与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号为：440222112120811011，合同约定：由原告向被告邝明安发放贷款45000元用于购买化肥；贷款的年利率为15.3%，期限为12个月（即自2012年12月起至2013年12月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当天以转帐方式发放了贷款45000元给被告邝明安，并由邝明安出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执。但被告邝明安未按合同之约定还本付息，截止至2015年1月1日止，被告邝明安共向原告偿还贷款本金20775.12元、利息5706.81元，尚欠贷款本金24224.88元、利息7873.88元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝明安、陈新虾应于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计32098.76元（其中本金24224.88元、利息7873.88元），并自2015年1月2日起，继续按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。二、被告邵金生、赵华梅、王秀红、何欠古对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元（已由原告预交），由被告邝明安、陈新虾负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 曾世德二〇一五年二月十五日书记员 罗丹丹 搜索“”