（2014）虹民一（民）初字第5141号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-05-26
案件名称
陈先铃、覃铁龙与马岭丽、杨美珍买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市虹口区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈先铃,覃铁龙,马岭丽,杨美珍
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第5141号原告陈先铃。原告覃铁龙。被告马岭丽。被告杨美珍。原告陈先铃、覃铁龙与被告马岭丽、杨美珍其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先铃、覃铁龙到庭参加诉讼。被告马岭丽、杨美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先铃、覃铁龙诉称，其与被告马岭丽曾订立合作协议，约定三人共同代理奥飞特食用菌调味品，具体分工为由马岭丽的公司出面负责进货，两原告提供支持。为筹措资金，由陈先玲出面，代表两原告和马岭丽向案外人上海铨兴物资贸易有限公司（以下简称铨兴公司）借款人民币（以下币种均为人民币）7万元，约定月息1.5%。其中6万元用于进货，货物到手后均被马岭丽拿走，另1万元交给马岭丽用于日常开销，但此后马岭丽称将货物出售，但占用了全部货款未交给两原告，如此两原告需向铨兴公司承担还本付息的责任。故两原告多次向马岭丽催讨，马岭丽及其母亲（被告杨美珍）先后出具了还款承诺书和欠款欠条等，承诺返还两原告7万元并支付利息，但除2013年7月还过5，000元利息外，其余款项至今未还，故起诉请求判令两被告共同归还原告货款7万元，并以7万元为基数，按月息1.5%支付自2012年4月1日起至本判决生效之日止的利息（扣除已还利息5，000元）。被告马岭丽、杨美珍未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，两原告与被告马岭丽订立合作协议，约定三方共同代理山东省定陶县菏泽明佳乐食品有限公司（以下简称明佳乐公司）出产的“奥飞特”食用菌调味品经销。为筹措资金，原告陈先铃以上述三人名义向铨兴公司借款7万元，约定月息1.5%。2012年3月31日，明佳乐公司的代表张某某出具收款确认书，确认收到货款6万元。2013年7月1日，马岭丽出具还款承诺书一份，确认收到了6万元货物及剩余的1万元经费，已对外销售回收货款，承诺将返还两原告7万元并按月息1.5%支付利息，并于当月还款5，000元。2013年11月7日，马岭丽与被告杨美珍（马岭丽之母）又出具欠款欠条一份，内容为“欠款人欠陈先铃、覃铁龙奥飞特食用菌调味品本金人民币柒万元整……欠款期间占用资金利息按月息壹分伍计算……时间从2012年4月1日起计算至还清全部货款日止。款项由马岭丽、杨美珍筹资偿还，杨美珍从2014年元月份每月以工资还贰仟肆佰元……”。2014年9月，两原告以两被告未按约还款为由，诉至本院。另查明，铨兴公司出具确认通知书一份，内容为“……因本案原告陈先铃、覃铁龙及被告马岭丽共同向本公司借款共计人民币7万元，月息按1.5%计算……本案由陈先铃、覃铁龙诉被告马岭丽、被告杨美珍，所主张的债权，诉讼结果结于原告方；本公司与原告方相关债权另行结清，本公司不再向马岭丽、杨美珍主张还款，本公司放弃对马岭丽、杨美珍的追诉权……“。以上事实，由还款承诺书、欠款欠条、合作协议、确认通知书及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案系争款项系原告陈先铃向案外人铨兴公司借得，用于两原告与被告马岭丽合作代理调味品经销事宜，现以此款购得的货物和剩余款项全部为马岭丽实际占用，两原告亦因此需承担向铨兴公司的还款责任。经协商，马岭丽出具书面材料，承诺返还两原告7万元并按月息1.5%支付利息，于法不悖，本院予以确认。对于已还的5，000元，应当予以扣除。被告杨美珍承诺与马岭丽共同承担还款责任，自2014年1月起每月还款2，400元，不违反法律规定，本院亦予以准许。截至2015年2月，杨美珍应还款项合计33，600元，故应在此范围内对本案债务承担连带还款责任。至于杨美珍的剩余未还款项，因履行期尚未届满，原告方可另案主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马岭丽应于本判决生效之日起10日内返还原告陈先铃、覃铁龙人民币7万元；二、被告马岭丽应于本判决生效之日起10日内以人民币7万元为基数，按月息1.5%支付原告陈先铃、覃铁龙自2012年4月1日起至本判决生效之日止的利息（扣除已还款人民币5，000元）；三、被告杨美珍应在人民币33，600元范围内对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，186.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郭 魏审 判 员 屠文韬人民陪审员 刘淑萍二〇一五年二月十五日书 记 员 杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：