（2015）邢民申字第25号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-03-17

案件名称

王某甲与王某乙继承纠纷审判监督民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王某甲,王某乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市临西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市临西县。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第658号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：1、证人王某丙在一、二审时，均出庭证实被继承人王某丁已将自有房屋赠与了长子王某甲，是王某丁的真实意思表示，此赠与行为不需受赠与人的签字认可，其行为表示接受即可成立，且王某甲已按《调解字据》履行了相关义务。二审法院认为《调解字据》没有生效，属认定事实错误。2、二审认定王某甲未提交王某乙拒不履行赡养老人的证据，但是，在二审庭审中提交了村委会的证明、23位村民出具的证明，以及临西县医院缴费票据、八郎寨门诊部证明等八份证据，足以证明王某丁生前由王某甲一人在履行赡养义务，但是二审法院都不予采纳，属认定事实不清。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。本院认为，调解协议的调解人王某戊一、二审均出庭证明其从中调解并拟制了《调解字据》，但王某甲和王某乙并未在该协议上签字，且王某乙并不认可该协议，故该调解协议并未生效。王某甲再审申请主张该“字据”为赠与协议，不用签字即可生效，但“字据”上只强调了王某乙的义务，没有确定王某乙的权利。因此，王某甲主张其依《调解字据》在王某丁生前已取得诉争房屋的所有权的理由不能成立，原审不予支持并无不当。王某甲主张王某乙拒不履行赡养老人的法定义务，王某乙不应继承王某丁的遗产，但其未提供足够的证据证明其主张，且在二审中，双方均认可王某丁的丧葬费各自承担了一半。王某甲、王某乙均系被继承人王某丁的第一顺序继承人，原审判决双方等额继承王某丁的遗产，并无不当。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一五年二月十五日书记员　　张　伟 微信公众号“”