（2015）海南二中民一终字第112号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-04-02
案件名称
吴淑云因与被上诉人陈贻标确认合同无效纠纷的民事判决书
法院
海南省第二中级人民法院
所属地区
海南省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴淑云,陈贻标
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
全文
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第112号上诉人（原审原告）吴淑云，男，汉族。委托代理人张明，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈贻标，男，汉族。委托代理人方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。上诉人吴淑云因与被上诉人陈贻标确认合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月1日，吴淑云与陈贻标签订了一份《协议书》，协议约定：1.双方合伙清理海南省东方市康马园水库内的积沙；2.吴淑云负责前期的协调工作，陈贻标负责前期的资金投入；3.所清理河沙按销售方量计算，吴淑云所得85%，陈贻标所得15%等。协议签订至今，吴淑云、陈贻标仍未依法取得《河沙开采许可证》，约定开采东方市康马园水库内的积沙未真正开展经营活动。吴淑云、陈贻标均认为合伙开采东方市康马园水库内的积沙项目失败。因本案纠纷，吴淑云向原审法院起诉，请求：一、确认吴淑云、陈贻标2013年12月1日签订的《协议书》无效；二、因合伙产生的相应债务由双方各自负担。原审法院认为，2013年12月1日，吴淑云、陈贻标签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故吴淑云请求确认该协议无效，不予支持。因吴淑云未能提供证据证明双方的债务，故其主张双方合伙期间所产生的相应债务由双方各自负担，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回吴淑云的全部诉讼请求。案件受理费250元，由吴淑云负担。吴淑云不服原审判决，上诉称，吴淑云、陈贻标双方在没有取得采矿权许可证的情况下，签订《协议书》约定合伙从事采砂业务，该合伙行为违反了法律、法规的强制性规定，故双方签订的协议无效，原审法院认定协议书有效，属适用法律错误。请求：撤销海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第120号民事判决，并依法改判确认吴淑云、陈贻标2013年12月1日签订的《协议书》无效。陈贻标辩称，《采砂许可证》是进行采砂行为的资格，是行政部门对该行业的管理行为，如果当事人没有取得该证书，其结果只是受到行政机关的行政处罚，但并不影响该协议的效力。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求二审法院驳回吴淑云的上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：吴淑云、陈贻标2013年12月1日签订的《协议书》是否无效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，吴淑云、陈贻标之间所签订的《协议书》，双方当事人主体适格，意思表示真实，因此，该协议已经成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，人民法院确认合同因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效的，只限于效力性强制性规定。双方签订的《协议书》，约定共同清理河道积沙，至于双方能否取得清理河沙的资格属于行政管理性规定，并非法律和行政法规效力性的强制规定，应为有效协议，因此，吴淑云请求确认其与陈贻标2013年12月1日签订的《协议书》无效，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。吴淑云上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟鸣亮代理审判员 沈美萍代理审判员 高景伟二〇一五年二月十五日书 记 员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：徐忠贵撰稿：高景伟校对：陈会甫印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年2月15日印制（共印18份） 关注公众号“”