（2015）张商终字第38号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-06-12
案件名称
张连茂与易晓栋、闫国富民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河北省张家口市中级人民法院
所属地区
河北省张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
易晓栋,闫国富,张连茂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第38号上诉人（原审被告）易晓栋。委托代理人易莲琴。委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫国富。委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连茂。上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人张连茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，易晓栋于2009年4月17日向我借款15万元整，打借条一张，约定月息1.5分。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。2009年12月4日偿还了我5万元，剩余10万元借款经我多次催要至今未还。请求责令二被告支付借款及利息并承担连带责任。原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。被告易晓栋于2009年4月16日向原告借款15万元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到张连茂现金壹拾伍万元整，半年计息壹万壹仟元整”。2009年12月4日被告返还原告借款本金5万元，2010年4月16日被告为原告结清了利息。2013年3月6日，易晓栋返还原告本金1.8217万元。原审法院经审理后认为，被告易晓栋向原告借款的事实存在，原告要求被告易晓栋返还借款本金的请求合理合法，应予支持。会议纪要虽有二被告在共同经营砖厂期间借款的记载，但被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂，故被告闫国富的反驳理由成立，应予采纳，对原告及被告易晓栋要求闫国富承担还款义务的主张不予支持。原告主张按月利率1.5%支付利息，未提供相关证据，应按照双方约定的利率即1.22%计算月利息。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告张连茂借款本金8.1783万元，并按月利率1.22%支付原告借款本金10万元从2010年4月17日至2013年3月6日的利息及借款本金8.1783万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息；二、驳回原告张连茂的其他诉讼请求。宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人张连茂承认该借款是借给鹏程砖厂的。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、张连茂服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向张连茂借款15万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现张连茂要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向张连茂借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，张连茂亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为张连茂出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向张连茂借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845元，由上诉人易晓栋负担。本判决为终审判决。审判长 牛鹏程审判员 王 悦审判员 赵宏魁二〇一五年二月十五日书记员 宋 力 百度搜索“”