（2015）献民初字第714号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-08-13

案件名称

王某与宋某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,宋某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第714号原告王某，农民。委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告宋某，农民。原告王某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月7日开始交往，后订立婚约，被告收取彩礼款及物品共计31700元。在收取彩礼后，被告态度突然转变的生冷强硬，商量结婚事宜时更是百般刁难，双方无法继续交往而分手。对于原告给付的彩礼，被告依法应予已返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼31700元；本案诉讼费用由被告负担。被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月7日开始交往，在媒人的参与下于2015年1月4日订立婚约。在订婚时，经媒人原告给付被告订婚礼26000元、在泰昌商城买衣服一件400元、认门1600元（原告父母给了1100元、四个姐姐和婶子各100元），原告诉称在被告买金手链时出资3200元，媒人称是听他人说的，原告没其他证据证实，被告未到庭进行质证。订婚不足一周的时间，原、被告为今后居所事宜发生争吵后不再联系，导致双方无法继续交往而分手。对于原告给付被告的彩礼，经人调解未果，遂原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、媒人的证人证言予以证实。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按农村习俗给付了被告订婚彩礼款26000元。由于在后来的交往中发生争执，导致婚约关系不能成就而解除。此种婚约财产不同于民间赠与，更不同与民间债务，而是双方以结婚为目的而形成的一种符条件的财产给付行为。在本案中，原告给付了被告订婚彩礼后，由于相处时间较短，双方又无任何权利义务，且数额较大，此时按照法律规定被告应大部分返还给原告，以90％返还为宜。原告的诉讼请求符合法律规定的返还彩礼情形，故原告的基本诉讼请求本院依法应予以支持。原告要求被告返还婚约期间给付被告的全部财产依法无据，因为其中的1600元系亲属的赠与，买金手链原告称出资3200元，未提供证据予以证实，本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某于判决生效后十日内，返还原告王某婚约财产款人民币23400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告负担532元，原告负担60元。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费592元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王培祥二〇一五年二月十五日书记员　　常兴旺 更多数据：搜索“”来源：