（2015）兴沙民初字第00164号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-13

案件名称

原告兴城市制衣厂诉被告穆洪元财产损害纠纷一案判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兴城市某制衣厂,穆某元

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00164号原告兴城市某制衣厂法定代表人，刘某，该厂厂长。被告穆某元，男。原告诉被告财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我方系生产服装的企业，厂房与被告的住房相邻。被告以我方的厕所影响其生活为由，于2014年12月7日用铁锹将厂房西屋窗户玻璃砸碎。造成车间无法生产、工人停工等很大的经济损失。此纠纷经兴城市公安局作出处理，对被告给予行政拘留10天的行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我方的经济损失3580元。被告辩称，砸原告方的玻璃，是因为他厂子的厕所离我家太近，砸的玻璃没有纱窗，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告系生产服装的企业，厂房与被告的住房相邻。2014年12月7日被告以原告的厕所影响其生活为由，用铁锹将原告厂房西屋的窗户玻璃砸碎，给原告造成一定的经济损失。此纠纷经兴城市公安局作出处理，对被告给予行政拘留10天的行政处罚。上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告维修窗户玻璃的收据、原告方的职工出勤表、现场照片三张、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第835号行政处罚决定书载卷佐证。本院认为，被告认为原告的厕所对其生活有影响，可到有关司法部门申请解决，而不应将原告的厂房玻璃砸碎，原告的要求被告赔偿厂房玻璃的诉求于法有据，本院应予支持。但原告要求被告赔偿职工误工工资，因证据不足，同时被告也否认此事，故本院对原告要求被告赔偿职工误工工资的请求，不予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赔偿原告玻璃款600元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　孙　伟二〇一五年二月十五日书记员　韩静宇 关注公众号“”