（2015）麒少刑初字第17号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-09-29
案件名称
崔某等抢劫案一审刑事判决书
法院
曲靖市麒麟区人民法院
所属地区
曲靖市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
崔某,李某某,袁某某,缪某,朱某某,余某某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十八条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第二款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麒少刑初字第17号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人崔某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麒麟看守所。被告人李某某，男，彝族。曾因犯抢劫罪，于2013年7月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。2013年7月31日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麒麟看守所。法定代理人李某某，男，汉族，住址同被告人李某某，系李某某之父。指定辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月I4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麒麟看守所。法定代理人袁某某，男，汉族，系袁某某之父。指定辩护人薛联社，云南千仞律师事务所律师。被告人缪某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月I4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麒麟看守所。法定代理人缪某某，男，汉族，系缪某之父。指定辩护人李兆棚，云南天志律师事务所律师。被告人朱某某，男，汉族，。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麒麟看守所。法定代理人朱某某，男，汉族，系朱某某之父。指定辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。被告人余某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于麒麟看守所。法定代理人范某某，女，汉族，系余某某之母。辩护人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检未刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人崔某、李某某、朱某某、袁某某、缪某、余某某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李某某、朱某某、袁某某、缪某、余某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员胡道严出庭支持公诉，被告人崔某，被告人李某某及其法定代理人李某某、指定辩护人崇莉华，被告人袁某某及其法定代理人袁某某、指定辩护人薛联社，被告人缪某及其法定代理人缪某某、指定辩护人李兆棚，被告人朱某某及其法定代理人朱某某、指定辩护人叶盛，被告人余某某及其法定代理人范某某、辩护人余远伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2014年8月27曰19时许，被告人崔某、李某某、袁某某、缪某经预谋后窜至麒麟区麒瑞小区房地产公司门口，釆用语言威胁的方式，抢走被害人陶某某的一部苹果5S手机。经鉴定，苹果5S手机价值人民币4608元。2、2014年9月9曰凌晨2时许，被告人崔某、李某某、袁某某、缪某、方某某（在逃）经预谋后窜至麒麟区麒麟南路劲霸男装店门口，釆用暴力、胁迫方式对被害人龙某、杜某某、王某某实施抢劫。从杜某某处抢走手提包一个，包内有现金人民币300元、身份证、银行卡等物，从王某某处抢走白色步步高Y17手机一部，从龙某处抢走现金人民币20元。经鉴定，步步高手机价值人民币1470元。3、2014年9月11曰06时许，被告人崔某、李某某、朱某某、袁某某、余某某窜至麒麟区公安局旁晨光文具店门口，釆用暴力方式对被害人李某某实施抢劫，抢走李某某红谷单肩挎包一个，包内有现金人民币1200佘元、黑色三星3502i型手机一部。经鉴定，三星手机价值人民币990元，李某某伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关提举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实其指控，认为被告人崔某、李某某、袁某某、缪某、朱某某、余某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人崔某、李某某、袁某某、缪某、朱某某、余某某在各自参与的抢劫犯罪中具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条规定之情形，属共同犯罪。被告人崔某、李某某、袁某某、缪某、朱某某、余某某作案时系未成年人，具备《中华人民共和国》第十七条第三款规定之情形，系未成年人犯罪。被告人缪某、袁某某的犯罪情节还具备《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功。公诉机关建议对被告人崔某在有期徒刑六年至十年幅度内量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑六年至十年幅度内量刑，并处罚金，同时系缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；对被告人袁某某在有期徒刑五年至八年幅度内量刑，并处罚金；对被告人缪某在有期徒刑三年半至六年幅度内量刑，并处罚金；对被告人朱某某、余某某在有期徒刑二年半至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人崔某、李某某、袁某某、缪某、朱某某、余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人李某某的指定辩护人提出，被告人李某某系未成年人犯罪，归案后如实坦白交待自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，具备法定酌情的从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人袁某某的指定辩护人提出，被告人袁某某系未成年人犯罪，在本案中系从犯，认罪态度好，又有立功表现，本着“教育为本、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的基本方针，给被告人一个改过自新的机会，请法庭对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人缪某的指定辩护人提出，被告人缪某系未成年人犯罪，具备立功情节，认罪态度好，建议对其应从轻或减轻处罚。被告人朱某某的指定辩护人提出，被告人朱某某系未成年人犯罪，在本案中所起的作用次要，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。被告人余某某的指定辩护人提出，被告人余某某系未成年人犯罪，在本案中系从犯，认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具备法定酌情的从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2014年8月27曰19时许，被告人崔某、李某某、袁某某、缪某经预谋后窜至麒麟区麒瑞小区房地产公司门口，釆用语言威胁的方式，抢走被害人陶某某的一部苹果5S手机。经鉴定，苹果5S手机价值人民币4608元。2、2014年9月9曰凌晨2时许，被告人崔某、李某某、袁某某、缪某、方某某（在逃）经预谋后窜至麒麟区麒麟南路劲霸男装店门口，釆用暴力、胁迫方式对被害人龙某、杜某某、王某某实施抢劫。从杜某某处抢走手提包一个，包内有现金人民币300元、身份证、银行卡等物，从王某某处抢走白色步步高Y17手机一部，从龙某处抢走现金人民币20元。经鉴定，步步高手机价值人民币1470元。3、2014年9月11曰06时许，被告人崔某、李某某、朱某某、袁某某、余某某经预谋后窜至麒麟区公安局旁晨光文具店门口，釆用暴力方式对被害人李某某实施抢劫，抢走李某某红谷单肩挎包一个，包内有现金人民币1200佘元、黑色三星3502i型手机一部。经鉴定，三星手机价值人民币990元，李某某伤情为轻微伤。被告人崔某、李某某、袁某某参与抢劫三次，抢劫金额为人民币8568元；被告人缪某参与抢劫二次，抢劫金额为人民币6398元；被告人朱某某、余某某参与抢劫一次，抢劫金额为人民币2190元。审理中被告人余某某家长积极赔偿被害人经济损失6000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提举、被告人余某某辩护人提举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源。2、受害人陶某某、龙某、杜某某、王某某、李某某的陈述，证实被抢经过及被抢钱、物。3、被告人崔某、李某某、缪某、袁某某、朱某某、余某某的供述及辩解，证实分别实施抢劫的时间、地点及手段。4、现场指认笔录及照片，证实被告人的作案地点。5、辨认笔录及照片，证实实施抢劫的人就是本案被告人。6、扣押笔录及照片、发还清单，证实案发后从一个阿彪手机维修店扣押黑色三星3502i型手机一部并发还受害人李某某。7、价格鉴定结论，证实被抢苹果5S手机价值人民币4608元；白色步步高Y17手机价值人民币1470元；黑色三星3502i型手机价值人民币990元。8、户口信息，证实六被告人的基本情况，同时证实被告人崔某、袁某某、朱某某作案时已满17未满18岁周岁；被告人李某某作案时已满16未满17岁周岁；被告人缪某第一次作案时已满15未满16岁周岁、第二次作案时已满16未满17岁周岁；被告人余某某作案时已满15未满16岁周岁。9、抓获经过，证实六被告人的到案情况，同时证实公安民警在被告人袁某某的配合下抓获了被告人缪某、在被告人缪某的配合下抓获了被告人崔某、李某某、余某某，并证实袁某某、缪某有立功情节。10、前科材料，证实被告人李某某曾因犯抢劫罪，于2013年7月26日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。2013年7月31日释放。12、刑事谅解书、收条，证实被告人余某某家长积极赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人崔某、李某某、缪某、袁某某、朱某某、余某某以非法占有为目的，分别合伙使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。其中被告崔某、李某某、袁某某属多次抢劫。六被告人系共同犯罪，且罪责相当。公诉机关指控六被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人被告人崔某、袁某某、朱某某作案时已满17未满18岁周岁；被告人李某某作案时已满16未满17岁周岁；被告人缪某、余某某作案时已满15未满16岁周岁，均系未成年人犯罪，应当依法对其减轻处罚。被告人袁某某归案后协助公安人员抓获被告人缪某；被告人缪某归案后协助公安人员抓获被告人崔某、余某某、李某某，二被告人具有立功情节，应依法对其从轻处罚。在审理中六被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。审理中，被告人余某某的家长积极赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人崔某、李某某、袁某某的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人缪某、朱某某、余某某的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人袁某某、朱某某、余某某的辩护人提出其系从犯的辩护意见与本案查证事实不相符，本院不予采纳，其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某、缪某的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第二款、第三款，第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒少刑初字第59号刑事判决书对被告人李某某判处缓刑三年的执行部分。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币10000元，加原判有期徒刑一年零九个月，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即刑期自2014年9月14日起至2022年2月17日止。已扣除先行羁押的6个月又24天)。三、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止）。四、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即刑期自2014年9月14日起至2021年1月13日止）。五、被告人缪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。六、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。七、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵庆玲人民陪审员 姜兆荣人民陪审员 樊志谦二〇一五年二月十五日书 记 员 李 晶 更多数据：