（2014）金牛执裁字第12号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-06

案件名称

川卫公司与邵珠瑾、冯希其他合同纠纷一审执行裁定书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

邵珠瑾,成都川卫医疗器械有限责任公司,冯希

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条

全文

成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执裁字第12号异议人（被执行人）邵珠瑾。申请执行人成都川卫医疗器械有限责任公司。被执行人冯希。本院于2014年12月11日受理川卫公司申请执行邵珠瑾、冯希其他合同纠纷一案，执行标的136025元，执行费1940元。执行中被执行人邵珠瑾向本院提出书面异议，本院受理后，依法合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵珠瑾向本院提出执行异议称，贵院依据失实的判决书进入执行程序，将异议人的财产冻结并划拨至法院，鉴于川卫公司李俊俊已采用盗窃方式占有了异议人的货品、电脑等有价财物，财物价值远远大于法院裁定金额，且公安机关已立案。故请求裁定中止执行贵院（2015）金牛执字第72号执行通知书，暂缓将已扣划的异议人资金付给申请执行人，返还不应被执行的异议人资金。执行中查明，本院在执行川卫公司申请执行邵珠瑾、冯希其他合同纠纷一案中，于2014年12月16日扣划了被执行人邵珠瑾银行账户的案款140819元。之后邵珠瑾向本院提出执行异议，并申请本院到公安机关调查其与李俊俊发生纠纷的立案决议书。经本院到成都市公安局金牛区分局抚琴派出所调查，对邵珠瑾反映的情况抚琴派出所仅有备案登记，并无立案决议书。本院认为，异议人提出李俊俊以非法的形式占有其财产，公安机关已立案并无依据证明，且李俊俊虽为川卫公司的法定代表人，但并非本案当事人，不属于同一法律关系，故异议人邵珠瑾以此为由要求中止本案执行，无事实和法律依据，本院认为异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回邵珠瑾的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审　判　长　　张　岚审　判　员　　李　铮代理审判员　　代志军二〇一五年二月十五日书　记　员　　涂　莎 来自：