（2014）虹民一（民）初字第5782号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-27

案件名称

殷甲与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷甲,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第5782号原告殷甲。被告顾某。原告殷甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷甲诉称，婚初夫妻感情尚可，1988年7月25日原告因身体不适提前回家，发现被告与一个男人在家，原告曾经想离婚，在被告家人劝说下，为孩子考虑，未起诉离婚，但夫妻感情日益淡漠。几年前，被告和儿子以支付房租为借口，骗取原告身份证，擅自购买居住房屋的产权。被告行为严重伤害夫妻感情，故起诉来院，要求离婚。被告顾某辩称，原告所述1988年的事情是不存在的，购买房屋产权用了原告的公积金，原告将身份证、建设银行卡交给被告具体操作购房手续，原告是知晓的，房屋产权登记在原、被告、原告父亲以及儿子名下，现由原告父亲及儿子一家居住。因为儿媳现在怀孕，所以儿子媳妇住回车站北路的房子，被告住在儿子租借的房屋中，白天被告回车站北路房屋照顾儿媳。原告下岗以后，因为白天工作，晚上值夜班打两份工无法回家，但家里有事通知原告，原告还是回家的。被告不明白原告提出离婚的原因，若原告不解决被告离婚后的居住问题，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年9月13日登记结婚，1985年10月30日生育一子名殷乙。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告未经其同意购买了上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告又忙于工作，疏于沟通，夫妻产生隔阂。2013年9月原告曾起诉法院要求离婚未获准许，2014年3月，原告再次起诉法院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过三十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，希望原告念及以往的夫妻情份，给予双方一次夫妻和好或寻找解决住房问题的途径的机会，只要双方共同努力，诚心诚意，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告殷甲要求与被告顾某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱咏梅二〇一五年二月十五日书记员　　王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”