（2015）科刑初字第98号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-03-23
案件名称
宋某某盗窃罪一审刑事判决书
法院
通辽市科尔沁区人民法院
所属地区
通辽市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
宋某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款
全文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第98号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，曾因犯抢劫罪于2008年12月5日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月20日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月7日至8月11日，被告人宋某某在通辽市科尔沁区内盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币8672.00元，具体事实分述如下：1、2014年8月7日14时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区大润发超市一楼宝岛眼镜店内，趁失主郝某试戴眼镜之机，将郝某一部白色三星牌G7106型手机盗走，经鉴定，价值人民币1594.00元。2、2014年8月8日21时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区永安路皇家一号歌厅三楼包房内，趁失主王某某去洗手间之机，将王某某一个蓝色女式挎包盗走，包内有现金人民币4200.00元；黑色红米NOTE手机一部（经鉴定，价值人民币978.00元）；白色振华欧比智能手机一部（经鉴定，价值人民币60.00元）。3、2014年8月11日1时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区交通路水月湾足疗城大厅内，趁被害人崔某某打扫房间之机，将其放在沙发上充电的一部白色苹果牌4S手机盗走，经鉴定，价值人民币1840.00元。另查明，2014年8月15日6时许，被告人宋某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗白色振华欧比智能手机一部、白色苹果牌4S手机一部被收缴并发还失主，其余被盗财物被销赃挥霍。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定结论意见书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人宋某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币8672.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘丽丽二〇一五年二月十五日书记员 张 琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。