（2014）温瑞民初字第4329号
裁判日期: 2015-02-15
公开日期: 2015-10-12
案件名称
贾某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第4329号原告：贾某。委托代理人蔡一威、周燕青。被告：林某甲。原告贾某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人蔡一威、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年年底经人介绍认识，2009年农历4月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出脾气暴躁，经常无故辱骂原告，甚至动手殴打。女儿出生后，原告在家照顾孩子。每次孩子伤风感冒，被告及其家人不问青红皂白指责原告。2012年7月5日，原、被告为女儿是否要上幼儿园发生激烈争吵，被告一直辱骂原告，并动手殴打原告。2012年7月6日，原告带女儿回娘家生活，被告非但没有请求原告回家，反而到原告娘家大吵大闹，并辱骂原告父母。之后，被告将女儿从幼儿园带走，并拒绝让原告见女儿。被告的行为严重伤害原告的感情，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原、被告双方从2012年7月6日开始分居，分居长达两年半之久。婚姻存续期间无共同债务债务。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后于2014年5月12日法院判决驳回诉讼请求。但在此后的半年多时间里原、被告一直分居，夫妻之间仍没有任何沟通，没有和好迹象。因此，原告再次起诉要求：1、请依法判决准许原、被告离婚。2、请依法判决婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、请依法分割夫妻共同财产，即浙C×××××牌照轿车一辆（原告购置该车出资10万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的身份。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。3、车辆登记信息、银行凭证，证明夫妻按份共有汽车的事实。4、判决书、生效证明，证明婚生子女情况及符合第二次起诉的条件。被告林某甲辩称：被告同意离婚，孩子应由被告抚养，抚养费双方各半承担，具体费用由法院依法判决。轿车浙C×××××被告订婚前买的，所有的购车款均由被告支付，并登记在被告名下，是被告婚前财产，不应当分割。认识、订婚、结婚登记、生育女儿时间事实都是属实的。被告并没有无缘无故打原告，双方发生争吵，被告因为太生气所有动手打原告，原告也有动手打被告。孩子生病，被告及家人没有指责原告。原告带女儿回娘家，被告只是叫原告回家，并没有与原告家里人发生争执。双方分居的时间大概在2012年7月6日分居，被告将女儿从幼儿园接走后，并没有不让原告探望，因为原告知道幼儿园的地址，原告经常去看孩子的。2014年3月份原告起诉离婚被法院驳回后确实一直分居的。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议，证据3，车辆登记信息情况没有意见，但对银行凭证有意见，买车款总共25万左右，全部由被告出的，该轿车应为被告婚前个人财产。本院认为，原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3只显示在2009年4月23日当天，原告贾某用账号为95×××12的农行卡消费10万元，不能直接证明该10万元用于支付轿车浙C×××××购车款，与本案缺乏关联性，不予认定。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2008年年底经人介绍认识，2009年农历4月22日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随被告生活。2012年7月6日双方发生争执后分居。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院于2014年5月12日判决驳回其诉讼请求。2009年4月购置车牌号为浙C×××××轿车一辆，于2009年4月28日登记于被告林某甲名下。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。婚生女林某乙已满两周岁，虽然原、被告均要求女儿林某乙抚养权，但林某乙已经跟随被告生活较长一段时间，改变婚生女林某乙的生活环境会对其成长造成不利影响，故婚生女林某乙由被告林某甲抚养为宜。根据原告的收入情况及当地的生活水平，原告应一次性支付原告抚养费80000元为宜。原告请求分割车牌号为C109**的轿车，因原告没有直接证据证明支付部分购车款，难以认定该轿车为夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》判决如下：一、准予原告贾某与被告林某甲离婚。二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养至十八周岁成年，原告贾某享有探望婚生女林某乙的权利，在探望婚生女林某乙期间，被告林某甲应予以协助，并提供便利。三、原告贾某一次性支付被告林某甲抚养费80000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 林 瑞二〇一五年二月十五日（代）书记员 缪思思 百度搜索“”