（2014）牧民一初字第922号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

张某甲、张某乙与张某丙、张某丁等赡养纠纷一审民事判决书

法院

新乡市牧野区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙,张某丙,张某丁,张某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条

全文

河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第922号原告张某甲。原告张某乙。委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊。委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师（特别授权）。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及委托代理人金学新，被告张某丙、张某丁、张某戊的委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称：我儿子张某戊××××年结婚，婚后没有尽到赡养义务，只有女儿还管父母，现原告年龄已大，不能下地劳动，需要有人照顾，被告对原告不管不问，故原告诉至法院，请求：判令三被告每人每月支付原告赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。被告张某丙、张某丁均辩称：没有意见，老人说什么是什么，同意支付原告赡养费。被告张某戊的委托代理人辩称：被告愿意赡养老人，但是该赡养义务应当由三被告分担。被告认为在照顾老人生活起居方面应当轮流居住。原告未向本院提交证据材料。被告张某丙、张某丁、张某戊均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某甲、张某乙夫妇共生育有三个子女，分别是长女张某丙、次女张某丁、长子张某戊。前辛庄村村委会每月发给二原告生活补助每人60元，无其他经济来源。原告因赡养及其他家务与被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，除村委会每月少量生活补助外，基本无生活来源。三被告作为原告的子女，理应尽到相应的赡养义务。二原告要求三被告每人每月支付500元赡养费，本院根据原告的基本生活需求，结合本地居民的生活消费水平，本院认定每人400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付原告张某甲、张某乙生活费400元，自2014年10月起支付（判决生效前的生活费一次性支付，生效后的生活费于每月15日前支付。）案件受理费100元，由被告张某丙、张某丁、张某戊共同承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　吴继伟审　判　员　　张孝群人民陪审员　　韩吉梅二〇一五年二月十五日书　记　员　　苗方洁 微信公众号“”