（2014）崇民一（民）初字第7022号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-06-15

案件名称

马多超与施宇伟、李军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马多超,施宇伟,李军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第7022号原告马多超。委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告施宇伟。被告李军。原告马多超诉被告施宇伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告施宇伟、李军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马多超诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月26日，被告施宇伟以生意周转需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200，000元，并出具借条一份，被告李军作为保证人在借条上签字。嗣后，原告多次向被告施宇伟催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款200，000元。原告马多超为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告施宇伟向原告借款200，000元，被告李军作为借款担保人的事实；2、银行卡明细表1份，证明原告借款200，000元的来源组成；3、证人刘家俊证实原告于2012年2月份向其借款200，000元，其分四次取款共计200，000元并将现金交付给原告，之后原告借款200，000元给被告施宇伟的事实。被告施宇伟未应诉、答辩。被告李军未应诉、答辩。经审理查明，2012年2月26日，被告施宇伟向原告借款200，000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因先进村XXX号惠达卫浴生意需求，向马多超借资金贰拾万元整（￥200000元）借款人：施宇伟担保人：李军借款人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX012年2月26日”。嗣后，被告施宇伟未按约归还借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施宇伟的借贷关系由被告施宇伟出具的借条予以证实，本院予以确认。被告施宇伟作为还款义务人，理应按约履行还款义务。被告李军作为担保人对担保方式未作约定，因此，被告李军应当按照连带保证责任承担保证责任。故对原告要求被告施宇伟、李军连带归还借款的诉请予以支持。被告施宇伟、李军未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宇伟自本判决生效之日起十日内归还原告马多超借款人民币200，000元。二、被告李军对被告施宇伟的借款200，000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元，由被告施宇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二��级人民法院。审　判　长　　林永新代理审判员　　王秋红人民陪审员　　施照祥二〇一五年二月十五日书　记　员　　沈　欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。