（2015）榕刑终字第195号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-10-23

案件名称

柯某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪二审刑事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

柯某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第195号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某，男，1966年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市，租住处福州市台江区。2012年9月28日因犯信用卡诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人林文魁，福建国富律师事务所律师。闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人柯某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）侯刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、听取辩护人意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月13日晚上，被告人柯某在闽侯县南通镇泽苗村的别墅内将3克甲基苯丙胺，以每克150元的价格卖给陈某甲。2014年4月15日，被告人柯某在福州市洋中新村三楼租住处内被闽侯县公安局民警查获，民警当场从其租住处查获装有毒品的白色和蓝色塑料包装袋共5袋。经鉴定，其中3袋共19.6克检出甲基苯丙胺成分，1袋0.11克检出麻黄碱成分，1袋0.3克检出大麻成分。上述毒品经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。另查明，被告人柯某曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内被告人柯某又犯本罪。上述事实，被告人柯某在庭审中无异议，并有证人陈某甲、方某、陈某乙、施某的证言；被告人柯某的供述和辩解；话单材料；提取笔录、扣押物品、文件清单；扣押毒品称重照片及毒品实物缴交收据；鉴定文书；尿检报告及指认照片；现场勘验检查工作记录；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人柯某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依法判决：被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销福建省福州市台江区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决中对罪犯柯某宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯柯某收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已交一万元）。上诉人柯某诉称，其未实施贩毒行为，一审之所以违背事实与本意而作出有罪供述，是担心影响家人声誉和自作聪明。又称，即便其构成贩卖毒品罪，原判也忽略了从轻处罚的量刑情节，以致量刑偏重。请求二审法院查明事实予以改判。辩护人意见，陈某甲举报上诉人柯某贩毒前后陈述不一，不应采信。柯某的两份有罪供述与陈某甲的证言不一致，不能据此认定柯某贩卖3克甲基苯丙胺给陈某甲。柯某在一审庭审中供述的吸毒量不符合常理，据此认定其持有的19.6克毒品为贩卖毒品的数量，没有事实与法律依据。原判忽略上诉人柯某的其他从轻量刑情节，处刑偏重。请求二审法院查明事实作出公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人柯某及其辩护人未提出新证据。本院认为，上诉人柯某违反国家禁毒法规，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，数量计22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柯某在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人柯某及其辩护人提出，原判认定上诉人柯某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，一审列举的证据能够印证本案犯罪事实成立，上诉人柯某的辩解不具合理理由，故该诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林榕生代理审判员　　王　强代理审判员　　卞丹郦二〇一五年二月十五日书　记　员　　陈　坚 微信公众号“”