（2015）昌民初字第00388号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-04-30

案件名称

徐道龙与赵汝军生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐道龙,赵汝军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第00388号原告徐道龙，男，1972年10月14日出生。被告赵汝军，男，1978年12月24日出生。原告徐道龙与被告赵汝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐道龙、被告赵汝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐道龙诉称：原告到被告家上厕所，被被告辱骂并毒打了两次，后原告返回自己店里继续工作，不多时被告又纠集了几人到原告店里把原告叫出，而后叫骂并又把原告毒打倒地上3、4次之多，致使原告浑身上下多处受伤，并使其腰部严重受伤和尾椎骨骨折，原告先后到东小口医院和北京航空医院治疗，原告认为，被告故意将原告打伤，致使原告无法正常上班，应当承担赔偿全部责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告赔偿医疗费2843.54元，交通费99元，营养费2000元，误工费8000元，总计12942.54元；2、诉讼费由被告承担。被告赵汝军辩称：原告起诉所述与事实不符，原告那天下午喝多酒之后到被告那里上厕所，导致被告厕所污垢满地都是，被告一个兄弟说了原告几句，原告就带人过来打被告的兄弟，被告出面调解这个事情，原告不干，原告把被告打了，导致被告左耳耳膜穿孔。被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月24日，原告徐道龙酒后到被告赵汝军的厕所内上厕所，双方因琐事发生争吵，争吵过程中，双方发生肢体接触，原告徐道龙受伤。2014年8月26日，原告徐道龙在北京市昌平区东小口社区卫生服务中心治疗，诊断建议为：患者头部全身多处外伤，疼痛，尾骨痛，建议上级医院进一步检查。2014年8月27日，原告徐道龙在航空总医院治疗，诊断为：第1尾椎骨折，腰3、4椎间盘轻度膨出，腰4-骶1椎间盘膨出，腰椎管狭窄，头外伤，多发软组织挫伤。处置为：药物治疗，注意休息，随诊。原告徐道龙为此花费医疗费2843.54元。航空总医院为原告徐道龙开具休假条或病假证明书，建议休息共66天。原告徐道龙花费交通费99元。上述事实，有派出所110接处警记录、证人证言、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、休假条、病假证明书以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐道龙酒后与被告赵汝军因故发生争吵，双方发生肢体接触，原告徐道龙受伤，被告赵汝军应当对此承担责任。但原告徐道龙饮酒，且没有冷静处理双方之间的纠纷，故原告徐道龙对于损害的发生亦应当承担一定责任。本院酌情认定原告徐道龙对此承担50%的责任，被告赵汝军对此承担50%的责任。在不考虑责任分担情况下，本院认定的费用为：1、医疗费，结合原告徐道龙提交的医疗费票据，该项为2843.54元。2、交通费，根据原告徐道龙提交的交通费票据以及原告伤情等因素，本院予以确认，金额为99元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情确定为300元。4、误工费，原告徐道龙并不能提交纳税证明，也不能提交近三年平均收入情况，本院酌情确定按照3500元／月计算，误工时间，根据医疗机构的证明予以确认，该项金额为3500元／月÷30天×66天=7700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵汝军赔偿原告徐道龙医疗费一千四百二十一元七角七分、交通费四十九元五角、营养费一百五十元、误工费三千八百五十元，以上共计人民币五千四百七十一元二角七分，均于本判决生效后十五日内执行；二、驳回原告徐道龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由原告徐道龙负担三十七元，已交纳；由被告赵汝军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　陆　婧二〇一五年二月十五日书　记　员　赵春旺 微信公众号“”