（2015）宝兴民初字第92号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2015-05-15

案件名称

王某某与卫某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宝兴县人民法院

所属地区

宝兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,卫某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝兴民初字第92号原告王某某，女，汉族，住四川省宝兴县。被告卫某甲，男，汉族，住四川省宝兴县。原告王某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年2月21日在宝兴县办理结婚登记，婚后被告在原告家生活，长子竹某某于2003年8月30日出生，次子卫某乙于2005年9月23日出生。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，被告对原告及家人不关心、对岳父母不孝敬。被告于2012年农历正月初六离开原告家回到被告父母家，之后，原告及孩子的生活、医疗费用均由原告负担。由于被告不履行丈夫、父亲的义务，夫妻关系名存实亡，原告于2014年2月诉至宝兴县人民法院，要求与被告离婚，法院希望原、被告能重新搞好夫妻关系，判决不准予原被、告离婚。判决作出后至今，原、被告仍两地分居，被告仍不履行丈夫、父亲职责，原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子竹某某、卫某乙均随原告生活；被告在孩子未入高中前，每月支付每个孩子生活费300元（每年1月15日前一次性给付上半年生活费，7月15日前一次性给付下半年生活费），教育费和医疗费由被告承担60%，原告承担40%。被告答辩称，原、被告双方经人介绍认识后一年才结婚，不存在原告所称婚前缺乏了解的情况，且对原告及家人非常关心，努力赚钱养家，在修建房屋、买家电等家庭生活上均出钱出力，且并未与原告分居，并长期打工以获取收入来照顾妻子、养育孩子，夫妻感情尚未破裂，且现阶段因手受伤正休养在家，需要家人的关心和照顾，故不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻情况；3、户口簿，证明婚生子竹某某、卫某乙的情况；4、被告于2010年7月9日出具的悔过书，证明被告因没有尽到照顾家人的义务曾向原告父母悔过；5、（2014）宝兴民初字第139号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。被告经质证，对以上5项证据无异议。本院认为，以上5项证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、在夫妻共同生活期间购买肥料、烟花、大米、彩钢瓦等部分家庭生活用品的清单，证明对家庭的付出；2、原告、长子竹某某、次子卫某乙的部分医疗费用清单，用于证明被告对妻子孩子是关心、尽责的。原告经质证，对芦山卢琴医院、五龙乡卫生院住院清单、彩钢瓦和种子购买清单收据的真实性不予认可。本院认为，以上2项证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2001年2月21日登记结婚，婚后被告在原告家生活，长子竹某某于2003年8月30日出生，次子卫某乙于2005年9月23日出生。2012年农历正月初六被告离开原告家，回到被告老家，期间打工挣钱，夫妻双方未在一起生活，沟通不良，产生矛盾。原告曾于2014年2月20日向本院起诉离婚，经审理后于2014年3月31日作出不准予原、被告离婚的判决。被告在判决作出后仍居住在父母家，原告在成都打工，期间原告曾主动促成被告与二子相聚。本院认为，原、被告登记结婚后，被告在原告家与原告共同生活十多年，且育有二子，有较好的感情基础。后因被告在灵关打工，双方缺乏沟通交流，产生矛盾，本院于2014年3月31日作出不准予原、被告离婚的判决后，被告虽仍居住在父母家，但原告多次主动联系被告，并促成二子与被告团聚，且被告也表示会珍惜这来之不易的婚姻家庭关系，现阶段因手受伤休养在家需要家人的关心和照顾，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告卫某甲离婚。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员　　马春晓二〇一五年二月十五日书　记　员　　苟伟淋 来源：