（2014）丰民初字第2960号

裁判日期: 2015-02-15

公开日期: 2016-01-05

案件名称

易善利与董跃辉、张彦明借款合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易善利,董跃辉,张彦明

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2960号原告易善利。被告董跃辉。被告张彦明。原告易善利诉被告董跃辉、张彦明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告易善利到庭参加了诉讼，被告董跃辉、张彦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易善利诉称，2014年6月1日被告董跃辉向原告借钱人民币300000元，用于资金周转，借款期限自2014年6月1日至2014年6月28日止，由被告张彦明担保，现借款期限已到，二被告没有偿还之意，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币300000元整。被告董跃辉、张彦明未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年6月1日被告董跃辉因开养鸡场资金紧张向原告提出借款30万元并由被告张彦明提供担保，原告同意后于同日双方签订借款合同，约定“借款金额叁拾万元正、借款期限2014年6月1日至2014年6月28日，借款人董跃辉、担保人张彦明，2014年6月1日”。合同签订后原告按被告董跃辉提供的银行账号打入人民币30万元，被告董跃辉收到该款项后向原告出具了收条一张，写明“今借到易善利合计人民币叁拾万元正，其中银行转账人民币叁拾万元正，用款人董跃辉，2014年6月1日”。借款到期后，被告董跃辉未偿还原告借款，被告张彦明亦为承担担保责任。上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、银行打款凭证、收条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董跃辉向原告借款300000元，有其和被告张彦明签名的借款合同及其签名的收条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，借款到期后，二被告没有依约履行偿还借款义务及保证责任构成违约，应当承担违约责任，故原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告董跃辉、张彦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董跃辉于本判决生效后五日内偿还原告易善利借款本金人民币300000元；被告张彦明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告董跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　马俊海二〇一五年二月十五日书　记　员　　刘小欢 关注微信公众号“”